Look-up in Google Scholar
Title: Informe de sustentación del expediente N° 3116-2009-PA/TC
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 20-Nov-2022
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: Through this paper, an analysis is made of the Constitutional Court Judgment regarding File 3116-2009-PA/TC, which resolves the “amparo” claim filed by Cementos Lima S.A. against article 2 of Supreme Decree 158-2007-EF, which reduced the CIF ad valorem tariff rate of -among others- subheadings 2523 10 00 00 " Cement Clinkers" and 2523 29 00 00 "Other”, on the grounds that the measure violated their right to freedom of enterprise and equality before the law. In this sense, a brief analysis of the national cement production market -economic activity of the plaintiff- will be presented, as well as the recount of the positions of the parties to the process -Cementos Lima S.A. and the Ministry of Economy and Finance-, the constitutional scope of the rights which violation is alleged, and a review of the position of the majority and singular votes of the Judgment subject of analysis.

Mediante el presente trabajo se realiza un análisis de la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente 3116-2009-PA/TC, que resuelve la demanda de amparo interpuesta por Cementos Lima S.A. contra el artículo 2 del Decreto Supremo 158-2007-EF, que redujo la tasa arancelarias ad valorem CIF de -entre otras- las subpartidas 2523 10 00 00 “Cemento sin pulverizar (Clinker)” y 2523 29 00 00 “Los demás”, al considerar que la medida vulneraba su derecho a libertad de empresa y a la igualdad ante la ley. En ese sentido, se procederá a presentar un breve análisis del mercado de producción nacional de cemento -actividad económica del demandante-, así como el recuento de las posiciones de las partes del proceso -Cementos Lima S.A. y el Ministerio de Economía y Finanzas-, el contenido constitucional de los derechos cuya vulneración es alegada y el detalle de la posición de los votos en mayoría y singulares de la Sentencia materia de análisis.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Cantoni Briceño, Rafael Nicolás; Quiroz Villalobos, Milton Ebert; Rezkalah Accinelli, Eduardo José
Register date: 22-Feb-2023; 22-Feb-2023



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons