Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Robles Trejo, Luis Wilfredo
Solís Pedreros, Edgar Deiver
2017-07-24T18:46:25Z
2017-07-24T18:46:25Z
2017-07-24T18:46:25Z
2017-07-24T18:46:25Z
2014
FDCCPP TESIS 137 2014
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/817
El presente trabajo de investigación versa sobre las deficiencias concretas y evidentes de la Teoría de la Ponderación en materia Constitucional, presentes en sus presupuestos metodológicos y sustantivos, y el vano esfuerzo de sus defensores por demostrar su validez científica. Desarrolla una objetiva crítica sobre el método estándar- La Ponderación - erróneamente considerada como paradigma de solución pese a que durante sus años de vigencia no ha demostrado tener originalidad, racionalidad, y mucho menos utilidad, por ser esencialmente una burda aplicación del método subsuntivo en un tema tan sensible como son los Derechos Fundamentales. Además y como consecuencia de lo anterior, contiene la propuesta de correcciones en la forma de lineamientos generales conducentes a la creación de una teoría que respalde racionalmente un método jurídico más apropiado de solución para casos de conflicto entre Derechos Fundamentales. Tal objetivo resulta de capital importancia pues el respeto de los derechos Fundamentales constituye el Fundamento del Moderno Estado democrático concretizado en la libertad de la persona. Solo la Libertad efectiva permite la optimización de las potencialidades de cada ser humano que, enlazada con su dignidad, aspecto más importante de la vida en sociedad, resultan ser la dimensión más importante de una pacífica convivencia social. Tal importancia exige que todo análisis que pretenda mejorar la vida de las personas en sociedad, última ratio del derecho, sea objetivo y enteramente científico. (es_PE)
Tesis (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (en_US)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ (*)
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo (es_PE)
Repositorio Institucional - UNASAM (es_PE)
Subsunción (es_PE)
Ponderación (es_PE)
Proporcionalidad (es_PE)
Derechos Fundamentales (es_PE)
Mandatos de Optimización (es_PE)
Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (en_US)
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Derecho
Título Profesional
Abogado
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons