Bibliographic citations
Samaniego, A., (2022). Productos químicos, biológicos e inductores de resistencia contra Phytophthora infestans y Alternaria solani en Papa variedad Capiro en Pillao, Huanuco [Universidad Nacional Agraria La Molina]. https://hdl.handle.net/20.500.12996/5537
Samaniego, A., Productos químicos, biológicos e inductores de resistencia contra Phytophthora infestans y Alternaria solani en Papa variedad Capiro en Pillao, Huanuco []. PE: Universidad Nacional Agraria La Molina; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12996/5537
@misc{sunedu/3330019,
title = "Productos químicos, biológicos e inductores de resistencia contra Phytophthora infestans y Alternaria solani en Papa variedad Capiro en Pillao, Huanuco",
author = "Samaniego Tovar, Alexander",
publisher = "Universidad Nacional Agraria La Molina",
year = "2022"
}
El objetivo principal fue determinar la eficacia de los diferentes ingredientes activos entre químicos, inductores de resistencia y biológicos utilizados para el control de Phytophthora infestans y Alternaria solani en el cultivo de papa. Los tratamientos evaluados fueron: el Testigo (T1), 1,8 Cineol+Terpenos (T2), Cobre+Zinc+Anhidrido sulfúrico (T3), Fosfito de potasio (T4), Tetraethyl silicate (T5), Bacillus subtilis (T6), Cyazofamid (T7), Propamocarb+Fluopicolide (T8), Azoxystrobin (T9), Mancozeb+Cymoxanil (T10), Dimethomorph+Mancozeb (T11), Sulfato de cobre pentahidratado+Kasugamycin (T12), Metalaxyl+Oxicloruro de cobre (T13) y Mancozeb+Benalaxyl (T14). Los tratamientos que obtuvieron el mejor control de P. infestans dentro del grupo de productos químicos, inductores de resistencia y biológicos fueron el T9 (Azoxystrobin), T4 (Fosfito de Potasio) y T2 (1,8 cineol+terpenos) con un AUDPC de 4.6, 21.5 y 40.2, respectivamente; mientras que, el testigo obtuvo un AUDPC de 327.9. Asimismo, para el control de A. solani los tratamientos que presentaron un buen control fueron el T10 (Mancozeb+Cymoxanil), T4 (Fosfito de Potasio) y T6 (Bacillus subtilis) con un AUDPC de 28.0, 73.2 y 133.6, respectivamente; mientras que, el testigo obtuvo un AUDP de 611.9. Por otro lado, los tratamientos que obtuvieron los más altos rendimientos dentro del grupo de productos químicos, inductores de resistencia y biológicos fueron el T14 (Mancozeb+Benalaxil), T4 (Fosfito de potasio) y T2 (1,8 cineol+terpenos) con 36.2, 25.9 y 33.2 t/ha, respectivamente, comparado con el AUDPC del T1 (Testigo), el cual fue 20.3 t/ha. Y según el análisis económico, entre los tratamientos químicos, inductores de resistencia y biológicos que obtuvieron los mejores beneficios netos fueron el T14-GALBEN (Mancozeb + Benalaxyl), T2-XILOTRON (1,8 cineol+Terpenos) y T3-OMEX ZYNERGY (Cobre + Zinc + Anhidrido sulfúrico) con valores de 21,608.33, 16,431.89 y 13,251.56 soles, respectivamente, en comparación al T1-TESTIGO el cual obtuvo 7,881.78 soles.
This item is licensed under a Creative Commons License