Bibliographic citations
Mosqueira, A., (2019). Evaluación de tres tipos de comederos en crecimiento y engorde de cuyes (Cavia porcellus) en pozas y jaulas [Universidad Nacional Agraria La Molina]. https://hdl.handle.net/20.500.12996/4285
Mosqueira, A., Evaluación de tres tipos de comederos en crecimiento y engorde de cuyes (Cavia porcellus) en pozas y jaulas []. PE: Universidad Nacional Agraria La Molina; 2019. https://hdl.handle.net/20.500.12996/4285
@misc{sunedu/3286600,
title = "Evaluación de tres tipos de comederos en crecimiento y engorde de cuyes (Cavia porcellus) en pozas y jaulas",
author = "Mosqueira Robles, Alexandra",
publisher = "Universidad Nacional Agraria La Molina",
year = "2019"
}
El presente trabajo se llevó a cabo en las instalaciones de la Granja de Animales Menores (GAM) del Programa de Investigación y Proyección Social en Animales Menores (PIPSAM) de la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM), durante los meses de enero a marzo de 2019, con el objetivo de evaluar la eficiencia productiva y económica de cuyes durante la etapa de crecimiento y engorde, empleando tres tipos de comederos (pocillo de arcilla, tolva plástica tipo ave y tolva metálica tipo conejo), en interacción con dos tipos de alojamiento (jaulas y pozas). Se trabajó con 72 cuyes machos (tipo 1) recién destetados de 14 ± 3 días, del genotipo Cieneguilla – UNALM, durante siete semanas, en seis tratamientos: pocillo de arcilla en poza (T1), tolva plástica tipo ave en poza (T2), comedero metálico tipo conejo en poza (T3), pocillo de arcilla en jaula (T4), tolva tipo ave en jaula (T5) y comedero metálico tipo conejo en jaula (T6); considerando doce animales por tratamiento, divididos en tres repeticiones de cuatro animales en cada una. El alimento balanceado (integral en harina) y el agua se suministraron ad libitum. Durante las evaluaciones se analizaron las diferencias de ganancia de peso, consumo de alimento, conversión alimenticia, mermas y mortalidad. En pesos y ganancia de peso no hubo diferencia (P>0.05) entre tratamientos; sin embargo, el mayor consumo (P<0.05), considerando la merma como parte del mismo se presentó en el tratamiento que usó pocillo de arcilla en jaula; entre tanto el comedero tipo tolva plástica permitió el menor porcentaje de alimento perdido (P<0.05). En relación al tipo de cuyera, el sistema de jaulas fue superior (P<0.05) en ganancia de peso. No se presentaron diferencias significativas en la conversión alimenticia, ni en la mortalidad entre jaulas y pozas. Finalmente, el T5 (tolva plástica en jaula) evidenció tener estos últimos parámetros por debajo del promedio general, lo que repercutió en su mejor retribución y mérito económico, siendo el más eficiente en este aspecto de la evaluación, que consideró a la alimentación como único factor del egreso.
This item is licensed under a Creative Commons License