Bibliographic citations
Carty, S., (2021). Implementación de la evaluación de riesgos laborales en las actividades de mantenimiento en un área verde urbana [Universidad Nacional Agraria La Molina]. https://hdl.handle.net/20.500.12996/4782
Carty, S., Implementación de la evaluación de riesgos laborales en las actividades de mantenimiento en un área verde urbana []. PE: Universidad Nacional Agraria La Molina; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12996/4782
@misc{sunedu/3286545,
title = "Implementación de la evaluación de riesgos laborales en las actividades de mantenimiento en un área verde urbana",
author = "Carty Fernández, Sheila",
publisher = "Universidad Nacional Agraria La Molina",
year = "2021"
}
El presente trabajo de titulación ha sido elaborado en base a la experiencia profesional llevada a cabo en la empresa Herts Servicios Integrales mediante la cual se brindó el servicio de mantenimiento de un área verde urbana a la Embajada de Estados Unidos de Lima. El trabajo tiene un enfoque dirigido a la prevención de riesgos laborales que están asociados a los trabajos de mantenimiento de jardines en la urbe para que puedan realizarse las actividades de manera más segura; ello mediante el desarrollo de la evaluación de riesgos laborales donde se han identificado los peligros asociados a estas labores y los controles implementados a fin de eliminarlos o reducirlos. Como resultado de esta evaluación se obtuvieron 18 matrices de Identificación de peligros, evaluación de riesgos y medidas de control (IPERC) para cada una de las actividades realizadas para la posición de operario de jardines. Estas matrices son la base para la gestión de un sistema de seguridad y salud ocupacional de una organización o empresa, siendo su implementación de carácter obligatorio por la legislación peruana la cual establece que la matriz IPERC debe ser elaborada y actualizada como mínimo una vez al año. Se concluye que, de los 245 riesgos evaluados, el mayor porcentaje corresponde a los riesgos de nivel medio con un 34%, seguido por los del nivel crítico con un 28%, luego los de nivel alto con un 26% y finalmente los de nivel bajo con un 12%. Así mismo se elaboraron unas listas con los controles adoptados en cada uno de los riesgos evaluados según su nivel de significancia.
This item is licensed under a Creative Commons License