Look-up in Google Scholar
Title: Informe sobre el Exp. N° 0542-2020-0-3207-JR-LA-02
Advisor(s): Ospina Salinas, Estela Encarnación
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 4-Aug-2022
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: The report develops the implication of the causal link within the determination of responsibility in an accident at work, based on the analysis of a specific case from two perspectives; on the one hand, by the National Superintendence of Labor Control, which concludes the procedure with the imputation of the company's responsibility; and on the other hand, in court, the non-existence of the causal relationship is established, concluding the absence of responsibility. As a result of this contradiction, it will be necessary to analyze whether the responsibility analysis was carried out correctly in the inspection phase; will be observed, it will be evaluated if the rupture of the causal link with respect to the imputed fault exempts the employee from responsibility or if he must always assume it based on the type of responsibility that our legislation develops and the application that the servers carry out Once this analysis has been developed, the incidence of the application of the principle of reasonableness during the inspection procedure will be determined, in order to verify if the requirements thereof and the principle of proportionality are met during the imposition of an administrative sanction linked to the development of the inspection procedure. case and the purpose of the entire procedure.

El informe desarrolla la implicancia del nexo causal dentro de la determinación de la responsabilidad en un accidente de trabajo, ello en base al análisis de un caso específico desde dos perspectivas; por un lado, por la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral, quien concluye el procedimiento con la imputación de la responsabilidad la empresa; y, por otro lado, en sede judicial, se establece la inexistencia de la relación de causalidad, concluyéndose la ausencia de responsabilidad. A raíz de esta contradicción, resultará necesario analizar si efectivamente se realizó el análisis de la responsabilidad de manera correcta en la fase inspectiva; asimismo, se evaluará si es que la ruptura del nexo causal con respecto a la falta imputada exime de responsabilidad al empleador o si este siempre debe asumirla en base al tipo de responsabilidad que desarrolla nuestra legislación y la aplicación que realizan los servidores. Una vez desarrollado ese análisis, se determinará la incidencia de la aplicación del principio de razonabilidad durante el procedimiento inspectivo, a fin de verificar si se cumplen con los requisitos del mismo y el principio de proporcionalidad durante la imposición de una sanción administrativa vinculado al desarrollo del caso y la finalidad de todo el procedimiento.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grade or title: Abogado
Juror: Saco Barrios, Raul; Mendoza Legoas, Luis
Register date: 4-Aug-2022; 4-Aug-2022



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons