Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Arévalo Sánchez, Billy Jackson
Rodríguez Flores, Diana Cristina
2022-03-25T16:28:50Z
2022-03-25T16:28:50Z
2022-03-25T16:28:50Z
2022-03-25T16:28:50Z
2022
https://hdl.handle.net/20.500.12737/7893
The investigation revolves around the relative and absolute causes for which the trademark applications entered in the office of INDECOPI in Loreto, were denied, in the period of the years 2018 and 2019. The problem posed ofers the following question: What are the Absolute and Relative causes for denying trademark applications entered at the INDECOPI office in Loreto in 2018 and 2019? The proposed objective is: To identify which were the Absolute and Relative causes for registration was denied to trademark applications entered in the INDECOPI office in Loreto, in the years 2018 and 2019. The work has been developed through the descriptive and correlational methodology, the documentary analysis was the technique used and the format of the documentary study was the format used. As a more significant result, it was found that in the period of 2018 and 2019 32 trademark applications entered in the office of INDECOPI-LORETO were denied, of which 2 (6.25%) were denied on the causes referred to in art. 135- e of Decision 486 and 30 (93.75%) were denied on the causes referred to in Art. 136-a of Decision 486. (en_US)
La investigación gira en torno a las causales por las que se negó el registro de marca a las solicitudes del INDECOPI-LORETO, periodo 2018 y 2019. El problema planteado presenta la siguiente interrogante: ¿Cuáles son las causales Absolutas y Relativas por las que se negó el registro a las solicitudes de marca ingresadas en la oficina del INDECOPI en Loreto, en los años 2018 y 2019? El objetivo propuesto es: Identificar cuáles fueron las causales Absolutas y Relativas por las que se negó el registro a las solicitudes de registro de marca ingresadas en la oficina del INDECOPI en Loreto, en los años 2018 y 2019. El trabajo se ha desarrollado a través de la metodología descriptiva y correlacional, siendo el análisis documental la técnica empleada y el formato del estudio documental el formato empleado. Como resultado más significativo se encontró que en el periodo de los años 2018 y 2019 se denegaron 32 solicitudes de registro de marca ingresadas en la oficina del INDECOPI-LORETO, de las cuales 2 (6.25%) fueron denegadas por la causales a las que se refiere el art. 135-e de la Decisión 486, y 30 (93.75%) fueron denegadas por las causales a las que se refiere el art. 136-a de la Decisión 486. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (*)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (*)
Acción negatoria (es_PE)
Registro de marca (es_PE)
Causalidad (es_PE)
Causales por las que se negó el registro de marca a las solicitudes del INDECOPI-Loreto, Periodo 2018 y 2019 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_PE)
Derecho y Ciencias Políticas (es_PE)
Abogado(a) (es_PE)
PE (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
41800698
https://orcid.org/0000-0003-2753-8954
71002084
421056 (es_PE)
Vegas Perez, Maria Luisa
Bellido Salazar, Edwin
Rojas Diaz, Christian
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons