Bibliographic citations
Arango, K., (2022). Biochar y fertilización en la productividad del cultivo de Cacao (Theobroma cacao L.) en Las Lomas, Piura [Universidad Nacional Agraria La Molina]. https://hdl.handle.net/20.500.12996/5242
Arango, K., Biochar y fertilización en la productividad del cultivo de Cacao (Theobroma cacao L.) en Las Lomas, Piura []. PE: Universidad Nacional Agraria La Molina; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12996/5242
@misc{sunedu/3083512,
title = "Biochar y fertilización en la productividad del cultivo de Cacao (Theobroma cacao L.) en Las Lomas, Piura",
author = "Arango Ledesma, Karina Liseth",
publisher = "Universidad Nacional Agraria La Molina",
year = "2022"
}
En las últimas décadas, el rendimiento de cacao (Theobroma cacao L.) en la región de Piura ha mostrado un descenso, afectando a muchas familias productoras. Por más que posee una calidad reconocida internacionalmente, el cultivo en muchos casos no resulta rentable por su baja producción. Se cree que una de las causas latentes de esto, es el poco porcentaje de productores que implementan la fertilización adecuadamente. En este sentido, el presente estudio se realizó en el distrito de Las Lomas, Piura y consta de 14 tratamientos, basados en biochar, fertilización convencional, levaduras y humisil. Se evaluó los índices del rendimiento y la cosecha real del campo, luego se determinó el grado de correlación entre el índice de cosecha y la cosecha real. Asimismo, se evaluó el aumento del rendimiento con el fin de comparar si la aplicación de biochar y fertilización y/o biofertilización en conjunto expresa un resultado mejor a la aplicación de estos insumos de forma individual. Por último, se evaluaron algunos factores del campo que pudieron influir en el rendimiento. Los resultados mostraron una correlación del 85 % entre el índice de cosecha y la cosecha real. Además, la aplicación del biochar junto a la fertilización evidenció un mayor incremento que los tratamientos con solo biochar pero la fertilización convencional fue similar, no obstante, no hubo diferencias significativas entre tratamientos debido a la variabilidad del campo y el pH, la sombra y el pendiente fue influyente en el rendimiento.
This item is licensed under a Creative Commons License