Look-up in Google Scholar
Title: Solución de controversias en materia de contratación pública: ¿Sigue siendo el arbitraje la vía idónea?
Advisor(s): Cairampoma Arroyo, Vicente Alberto
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 24-Jan-2022
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: El análisis de la evolución de los contratos administrativos en el Perú, demuestra que —aunque todavía existe discusión sobre los tipos de contratos que celebra la Administración Pública— la mayoría de la doctrina ha optado por reconocer la concepción unitaria de los contratos administrativos. Con ello se ha podido evidenciar que tal criterio no resultaría suficiente para derivar uno u otro contrato a la vía arbitral o al Poder Judicial para solucionar las controversias que se pudieran originar. Las principales controversias por las cuales las partes de un contrato público van a arbitraje se resumen en deficiencias en las etapas precontractual y en ejecución de contrato, y en el incumplimiento de prestaciones que determina la aplicación de penalidades. La adopción del arbitraje como medio de solución de controversias constituye una manifestación de esa apertura económica al sector privado y, de ninguna manera, un debilitamiento del Derecho Administrativo. Con sus aciertos y bemoles, el arbitraje en materia de contratación pública sigue siendo un sistema de administración de justicia perfectible, que constituye un respiro para un sobrecargado Poder Judicial.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grade or title: Abogado
Juror: Zegarra Valdivia, Diego Hernando; Cairampoma Arroyo,Vicente Alberto; Salazar Chávez, Ricardo Julio
Register date: 24-Jan-2022; 24-Jan-2022



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons