Bibliographic citations
Sencia, E., (2018). Evaluación comparativa del diseño de un pavimento rígido con subbase tratada con mínima cantidad de cemento y una sin tratar, utilizando material de la cantera de Quillahuata y aplicado a tráfico variado. [Tesis, Universidad Andina del Cusco]. https://hdl.handle.net/20.500.12557/1963
Sencia, E., Evaluación comparativa del diseño de un pavimento rígido con subbase tratada con mínima cantidad de cemento y una sin tratar, utilizando material de la cantera de Quillahuata y aplicado a tráfico variado. [Tesis]. : Universidad Andina del Cusco; 2018. https://hdl.handle.net/20.500.12557/1963
@misc{sunedu/3043666,
title = "Evaluación comparativa del diseño de un pavimento rígido con subbase tratada con mínima cantidad de cemento y una sin tratar, utilizando material de la cantera de Quillahuata y aplicado a tráfico variado.",
author = "Sencia García, Erwin Ronald",
publisher = "Universidad Andina del Cusco",
year = "2018"
}
En este trabajo de investigación se estudiaron muestras de suelo en estado natural y suelo adicionado con 2, 4 y 6% de cemento, a fin, de determinar la mínima cantidad de cemento necesaria para alcanzar una resistencia de 18 kg/cm2 (mínima requerida según las EG-2013), resultando en un valor de 3.83%, asimismo, se estudió la incidencia en el diseño de pavimentos rígidos de una subbase de 10 cm de espesor tratada con 3.83% de cemento respecto a la incidencia en el diseño de una subbase de 20 cm de espesor de suelo natural, resultando en una reducción del espesor de losa de 3.91 cm a 2.3 cm para tráficos de 150,000 de ESALs a 7’500,000 de ESALs respectivamente. Para ello, se realizaron ensayos de caracterización de los materiales, compactación y resistencia, con la finalidad, de determinar el módulo de reacción combinado, el cual, intervine en el diseño del pavimento rígido. El mínimo contenido de cemento, 3.83%, se determinó mediante la rotura a compresión de especímenes elaborados con 2, 4 y 6% de cemento, a 7 días de curado húmedo, obteniendo resultados de 11.7, 22.0 y 33.9 kg/cm2 respectivamente, luego, se analizó la sensibilidad por humedad y densidad de compactación de la mezcla, obteniendo valores de 18.1, 22.0 y 20.6 kg/cm2 en especímenes elaborados con -1, +0 y +1% de humedad respecto a la óptima y valores de 11.8, 16.2 y 21.5 kg/cm2 en especímenes elaborados al 95, 97 y 100% de la máxima densidad seca. Con ello, se comprobó que la resistencia a compresión no es menor a 18 kg/cm2 para las condiciones de diseño (±1% de humedad y al 100% de la máxima densidad seca). Muestras de suelo natural y muestras adicionadas con 3.83% de cemento, con 7 días de curado húmedo, alcanzaron valores de CBR de 20.34% y 293.03% respectivamente. Con lo cual, se determinó el módulo resiliente del suelo natural por medio de una correlación en función del CBR, obteniendo un valor de 123.07 MPa (17,849.20 psi). El módulo resiliente del suelo cemento, se determinó en función de la velocidad de propagación de onda en especímenes con 3.83% de cemento, compactados en condiciones óptimas y con 7 días de curado húmedo, obteniendo un valor de 4,481.24 MPa (649,925.37 psi) para velocidades de onda longitudinal y transversal de 1,538.97 y 888.52 m/s respectivamente. Luego, con los valores de módulo resiliente se calcularon módulos de reacción combinado de 12.13 MPa/m para la subbase de suelo natural y de 86.66 MPa/m para la subbase tratada con mínima cantidad de cemento.
This item is licensed under a Creative Commons License