Bibliographic citations
Sotomayor, F., Quintana, T. (2018). Análisis comparativo de la variación de la densidad seca del suelo con los métodos Geogauge y Cono de Arena. [Tesis, Universidad Andina del Cusco]. https://hdl.handle.net/20.500.12557/2103
Sotomayor, F., Quintana, T. Análisis comparativo de la variación de la densidad seca del suelo con los métodos Geogauge y Cono de Arena. [Tesis]. : Universidad Andina del Cusco; 2018. https://hdl.handle.net/20.500.12557/2103
@misc{sunedu/3042305,
title = "Análisis comparativo de la variación de la densidad seca del suelo con los métodos Geogauge y Cono de Arena.",
author = "Quintana Curse, Thomson Bossuet",
publisher = "Universidad Andina del Cusco",
year = "2018"
}
Esta investigación se realizó con el objetivo de observar, evaluar y analizar los resultados de las 72 mediciones de densidad seca del suelo realizados en campo obtenido por los métodos de Cono de Arena y el método GeoGauge. Evaluamos primero las propiedades físicas, mecánicas y químicas del suelo que es un material granular para base de la cantera Chimpahuaylla. Luego realizamos las 6 zanjas de 80 centímetros de ancho por 2.40 metros de largo y un espesor de 30 centímetros en un área de estudio ubicado en Huasao - Saylla. En cada zanja se varió el contenido de humedad del suelo en porcentajes de 4.0% - 5.5%; 5.5% - 7.5%; 7.5% - 9.5% controlado por la prueba de humedad con speedy, la pendiente de 0%; 2%; 4% y granulometría del suelo con presencia de grava mayor a ¾” y suelo sin presencia de grava mayor a ¾”. Las zanjas se compactaron con un apisonador tipo vertical (tipo canguro) obteniendo una superficie homogénea y con las condiciones adecuadas. Para realizar las pruebas de densidad seca del suelo compactado, se tomó 3 mediciones con el método GeoGauge por cada medición con el método cono de arena en un total de 12 ensayos por zanja, por consiguiente, tomamos los datos obtenidos en campo por ambos métodos y se procesó los datos obtenidos por el método GeoGauge en el software HM DATA como también se calculó la densidad por el método cono de arena para realizar el análisis comparativo con los resultados obtenidos de ambos métodos. En la tesis de investigación de acuerdo al análisis comparativo se obtuvo una variación máxima de 5% de densidad seca del suelo entre ambos métodos y siendo la humedad el factor más incidente en los resultados.
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.