Bibliographic citations
Negrón, C., (2015). Criterio de valoración equitativa para cuantificar el daño moral en la responsabilidad civil extracontractual. [Tesis, Universidad Andina del Cusco]. https://hdl.handle.net/20.500.12557/525
Negrón, C., Criterio de valoración equitativa para cuantificar el daño moral en la responsabilidad civil extracontractual. [Tesis]. : Universidad Andina del Cusco; 2015. https://hdl.handle.net/20.500.12557/525
@mastersthesis{sunedu/3041393,
title = "Criterio de valoración equitativa para cuantificar el daño moral en la responsabilidad civil extracontractual.",
author = "Negrón Peralta, Cristian Fabricio",
publisher = "Universidad Andina del Cusco",
year = "2015"
}
El estudio de investigación que se desarrolla trata sobre el criterio de valoración equitativa y la ausencia de un estudio uniforme sobre el daño moral. En el desarrollo de la presente se ha observado que dicho criterio está presente en toda la jurisprudencia peruana en lo que respecta a la cuantificación del daño moral que generalmente consiste en un monto dinerario determinado por el Juzgador a favor de la víctima y genera la ausencia casi total de motivación en cuanto a este aspecto por ser manifiestamente subjetivo. En el trabajo se ha evidenciado que el criterio de valoración equitativa propicia en la práctica que se excluya la aplicación de criterios de cuantificación objetivos que pueden contribuir mejor a un resarcimiento integral que además pueden ser expuestos en la motivación de la resolución, dichos criterios de cuantificación son casi totalmente prescindidos de la práctica jurídica nacional, pues ante la alternativa de emplear el criterio de equidad o tener la ardua labor de investigar sobre los criterios de cuantificación aplicables al caso, el operador jurídico preferirá siempre la primera, lo que ocasiona que los montos indemnizatorios no sean predecibles, uniformes ante supuestos de similar naturaleza, ni signifiquen un resarcimiento integral. La presente investigación por medio de la observación y el análisis documental pretende precisar qué criterios se emplea para establecer judicialmente los montos resarcitorios por daño moral, demostrar la insuficiencia del criterio de valoración equitativa en la práctica nacional para resarcir de manera integral el daño moral en la responsabilidad civil extracontractual, determinar la necesidad de un estudio uniforme del daño moral y sobre la naturaleza de su resarcimiento, además de sistematizar sus criterios de cuantificación. El primer capítulo de nuestra tesis nos refiere el problema del estudio y la metodología que se aborda en el trabajo. En el segundo capítulo nos ocupamos sobre el tratamiento jurídico de la responsabilidad civil, su concepto, evolución, tipología y presupuestos. En el tercer capítulo nos ocupamos del daño moral, su concepto, su pretendida superación bajo la figura del daño a la persona y los elementos que integran el daño moral. En el capítulo IV acotamos el tema sobre el resarcimiento del daño moral, precisiones terminológicas, dimensión constitucional del derecho al resarcimiento de daños y el deber de motivación de resoluciones en cuanto a la determinación del monto. En el capítulo V se abarca el tema de la valuación económica del resarcimiento del daño moral y la sistematización de sus criterios de cuantificación, cuyos resultados presentamos en el capítulo VI, con el análisis de la normativa respecto al criterio de valoración equitativa y el análisis de la carencia de un estudio uniforme del daño moral y sus formas de resarcimiento. Esperamos en este trabajo demostrar de manera sistemática que el criterio de valoración equitativa, así como la ausencia de un estudio uniforme del daño moral y sus formas de resarcimiento, inciden efectivamente en los montos establecidos judicialmente, para resarcir de manera integral el daño moral en la responsabilidad civil extracontractual.
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.