Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Fabiani, A., (2021). Informe Jurídico de Expediente Penal N°01691-2009-0-0701-JR-PE-08 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9081
Fabiani, A., Informe Jurídico de Expediente Penal N°01691-2009-0-0701-JR-PE-08 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9081
@misc{sunedu/3031583,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal N°01691-2009-0-0701-JR-PE-08",
author = "Fabiani Bustamante, Ana Francesca",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Title: Informe Jurídico de Expediente Penal N°01691-2009-0-0701-JR-PE-08
Authors(s): Fabiani Bustamante, Ana Francesca
Keywords: Delitos; Violencia sexual; Proceso penal
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2021
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: En el Informe Jurídico se analiza un proceso penal por la comisión del delito de Violación
Sexual de Menor, tipificado en el artículo 173° inciso 1° del Código Penal, artículo
modificado por la Ley N° 28704 y tramitado con el Código de Procedimientos Penales
del año 1940. La Séptima Fiscalía Provincial Penal del Callao formalizó la denuncia y se
procede a emitir el Auto de Apertura de instrucción que da inicio a la etapa de instrucción
y se recaban las actos indicados. Tras la emisión del Dictamen e Informe Final respectivo,
la Cuarta Fiscalía Superior Penal del Callao formula acusación contra el imputado
J.A.F.Y. en agravio de su menos hijo de iniciales J.J.F.S., por la comisión del delito de
Violación Sexual de Menor, solicitando se imponga la pena privativa de libertad de
Cadena Perpetua y el pago de diez mil soles por concepto de reparación civil.
Habiéndose emitido el Auto Superior de Enjuiciamiento, se da inicio al desarrollo del
Juicio. Siendo así, la Cuarta Sala Penal del Callao, emite sentencia condenatoria contra
el denunciado, imponiendo 20 años de pena privativa de la libertad y el pago de 5 mil
soles por concepto de reparación civil. No encontrándose conforme con la sentencia, la
defensa del imputado procede a interponer Recurso de Nulidad, el mismo que fue
resuelto por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, indicando NULA
la sentencia, ordenando se proceda a llevar a cabo un nuevo juicio oral, por haberse
valorado pruebas que no fueron ofrecidas ni actuadas en juicio oral. Tras el desarrollo
del nuevo juicio oral, la Tercera Sala Penal del Callao, condena nuevamente al imputado
a 20 años de pena privativa de la libertad y al pago de 5 mil soles por concepto de
reparación civil. Nuevamente la defensa del condenado interpone Recurso de Nulidad,
el mismo que fue resuelto por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia
e indicó NO HABER NULIDAD en la sentencia.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/9081
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Rosales Artica, David Emmanuel; Oyarce Delgado, Jeannette Elaine; Yshii Meza, Luis Alejandro
Register date: 12-Nov-2021; 12-Nov-2021
This item is licensed under a Creative Commons License