Bibliographic citations
Guillén, L., (2015). Impacto económico de la regulación ambiental en la producción de papa. Distrito Barranca. Región Lima [Tesis, Universidad Nacional Agraria La Molina]. https://hdl.handle.net/20.500.12996/2109
Guillén, L., Impacto económico de la regulación ambiental en la producción de papa. Distrito Barranca. Región Lima [Tesis]. : Universidad Nacional Agraria La Molina; 2015. https://hdl.handle.net/20.500.12996/2109
@mastersthesis{sunedu/3012474,
title = "Impacto económico de la regulación ambiental en la producción de papa. Distrito Barranca. Región Lima",
author = "Guillén Vidal, Luis Alberto",
publisher = "Universidad Nacional Agraria La Molina",
year = "2015"
}
El objetivo de esta investigación fue determinar el impacto económico de la aplicación de medidas de regulación ambiental en el uso de pesticidas en el cultivo de papa en el distrito de Barranca en la región Lima. Se manejó la hipótesis de que el impacto económico, cuantificado como cambios en el excedente social, se ve incrementado ante medidas de regulación ambiental. La unidad de análisis fueron parceleros encuestados pertenecientes a las comisiones de regantes Potao y Chacarita Puerto en el distrito de Barranca región Lima. Para la evaluación de los impactos de medidas de regulación ambiental, se simuló situaciones hipotéticas ante cultivo convencional, aplicación de Manejo Integrado de Plagas, uso de Agricultura Orgánica y liberación de semilla cisgénica resistente a Tizón Tardío. En todos los casos se procedió a la evaluación de corto plazo usando el método de presupuesto parcial, así como a la evaluación de largo plazo mediante el modelo de excedentes. Asimismo, se calculó el Environmental Impact Quotient para los escenarios de manejo agronómico convencional, biotecnológico y con manejo integrado de plagas. En el caso de la liberación de semilla cisgénica resistente al Tizón Tardío, para el análisis en relación al uso de fungicidas, se aplicó el método de portafolio óptimo de Markowitz. El modelo de Presupuesto Parcial, aplicado en @RISK a los flujos monetarios, arrojó una rentabilidad para el cultivo cisgénico (entre US$ 14.2 mil ó S/.42.6 mil a US$ 3.77 mil ó S/.11.3 mil al 90%) mayor en comparación al cultivo convencional (entre US$ 3.07 mil ó S/.9.21mil a US$ 11.51 ó S/.34.54mil al 90%). En cuanto al cálculo del EIQ tanto para el escenario con manejo integrado de plagas (insecticidas -58.34- y fungicidas -382.74-) y cisgénico (fungicidas -39.59-), nos demuestra que el uso hipotético de semilla liberada para la rancha proporciona mejores resultados. Además, se obtuvo uso óptimo para cartera de cinco (05) fungicidas, indicando que suprimir el uso total de éstas, permitiría obtener rendimientos similares con menores niveles de contaminación. En cuanto al cambio del excedente social (tomando como medida de regulación el uso de alternativas biotecnológicas), se obtiene que el incremento llega a US$ 38 millones (sumando los excedentes de productores y consumidores) es decir, del orden de aproximadamente US$ 2 millones anuales (mínimo de US$ -5 millones y máximo de US$ 92 millones, con 90% de escenarios positivos) esto con la tasa de descuento social del 9%.
This item is licensed under a Creative Commons License