Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Aranzamendi Ninacondor, Lino
Cabana Barreda, Roosevelt
2016-10-26T15:49:35Z
2019-06-27T16:35:42Z
2016-10-26T15:49:35Z
2016-10-26T15:49:35Z
2016-10-26T15:49:35Z
2019-06-27T16:35:42Z
2015-04-02
Apa (es_ES)
http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/419
La tesis desarrolla un tema acuciante en el sistema carcelario y su relación con la prisión preventiva en el Perú y la Región Puno. La prisión preventiva constituye una medida cautelar de carácter personal, cuya finalidad acorde con su naturaleza, es la de garantizar el proceso en sus fines característicos, y el cumplimiento de la futura y eventual pena que pudiera imponerse. No puede asignarse a esta medida una naturaleza tal que la haga devenir en una medida de seguridad o, incluso, en una pena anticipada. Cuando se indica que no puede devenir en una pena anticipada, por lo que sería violatoria de la presunción de inocencia, consideramos que es debido a que esta medida está limitada por reglas de legalidad, proporcionalidad, provisionalidad, temporalidad y variabilidad. El nuevo Código añade como presupuesto material para dictar mandato de prisión preventiva, la existencia de razonables elementos de convicción acerca de la pertenencia del imputado a una organización delictiva o su reintegración a la misma, y sea del caso advertir que podrá utilizar los medios que ella brinde para facilitar su fuga o la de otros imputados (art. 268º.2). Constituye un aporte del nuevo Código, la enunciación de supuestos para calificar el peligro de fuga y el peligro de obstaculización, ya que esta calificación en la práctica judicial no ha sido homogénea y en algunos casos fue arbitraria y subjetiva. El crecimiento acelerado de la población penal se da por muchos factores que se podrían manejar de mejor manera. El abuso del mandato de prisión preventiva, es decir, personas que, pese a que debería tener la presunción de inocencia, han sido enviadas a un penal a la espera de su juicio. En este caso, según las leyes peruanas y las normas internacionales, la prisión preventiva debe ser una medida excepcional y adoptarse solo cuando se juntan tres factores: el indicio de culpabilidad, una pena mayor a cuatro años y el peligro de fuga. En el análisis de casos en una localidad se tiene que existen en el Establecimiento Penal de Juliaca, un total de 924 personas privadas de la libertad. De ese total en condición de procesados o prisión preventiva son 393, en cambio, los sentenciados son 531, haciendo un total de 924 personas. Con respecto al número de procesados y condenados, el caso del Establecimiento penal materia de análisis es una excepción si se tiene que en los otros establecimientos penales a nivel nacional, el número de procesados es mayor que al número de condenados. Frente a este problema, el investigador plantea algunas propuestas de solución. (es_ES)
Tesis (es_ES)
application/pdf (es_ES)
spa (es_ES)
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/ (es_ES)
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez (es_ES)
Repositorio institucional – UANCV (es_ES)
Población penal en el Perú (es_ES)
Prisión Preventiva (es_ES)
Incidencia en el Crecimiento (es_ES)
Abuso del mandato de Prisión Preventivo y su incidencia en el crecimiento de la Población Penal en el Perú (es_ES)
info:eu-repo/semantics/masterThesis (es_ES)
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez - Escuela de Posgrado (es_ES)
Maestría en Derecho (es_ES)
Maestria (es_ES)
Magíster en Derecho (es_ES)
Privada asociativa



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons