Bibliographic citations
Cunia, G., (2012). Diseño y evaluación económica comparativa del sistema de agua potable en la comunidad de nuevo Arica de Cachiyacu utilizando energía solar y energía térmica en el año 2010 [Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial]. http://hdl.handle.net/11458/303
Cunia, G., Diseño y evaluación económica comparativa del sistema de agua potable en la comunidad de nuevo Arica de Cachiyacu utilizando energía solar y energía térmica en el año 2010 []. PE: Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial; 2012. http://hdl.handle.net/11458/303
@misc{sunedu/2840846,
title = "Diseño y evaluación económica comparativa del sistema de agua potable en la comunidad de nuevo Arica de Cachiyacu utilizando energía solar y energía térmica en el año 2010",
author = "Cunia Perez, Gabriela Claudia",
publisher = "Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial",
year = "2012"
}
Partiendo de la necesidad de contar con servicios básicos como el agua potable en comunidades alejadas donde por lo general no existe el servicio de energía eléctrica de una red para alimentar un sistema de bombeo de agua potable, se buscan otras fuentes de alimentación de energía. La presente tesis de ingeniería se ha desarrollado en el ámbito de la comunidad Kechwa Nuevo Arica de Cachiyacu, ubicada en el distrito de San José de Sisa, provincia de El Dorado, en el departamento de San Martín en el año 2010. En esta investigación se ha realizado el diseño del sistema de agua potable, donde se ha considerado el uso de una bomba sumergible para el bombeo del agua. La comunidad de Nuevo Arica no cuenta con fluido eléctrico para alimentar la bomba sumergible, es por ello que se propone dos tipos energía: la energf a solar y la energía térmica; luego se ha diseñado el sistema de bombeo con cada tipo de energía. La comparación se realiza mediante la fuente para generar energía, con la energía solar se utiliza la irradiancia y con la energía térmica se utiliza el combustible. La irradiacia que es brindada por el sol no tiene costo, mientras que el combustible sf; es en el costo del combustible donde radica la principal diferencia. Al evaluar las dos alternativas planteadas, se hizo la comparación de los costos, resultando más económica la alternativa con energía solar en un 8.17% respecto a la alternativa con energfa térmica. Durante el proceso de la presente investigación se ha observado además que la fuente de energía solar tiene un impacto positivo en el medio ambiente respecto a la fuente de energía térmica; esto se debe a que la energía solar es una energía autóctona y renovable.
This item is licensed under a Creative Commons License