Look-up in Google Scholar
Full metadata record
García Cavero, Percy Raphael (es)
Córdova Ramos, Yasminy Estefany (es)
Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Área Departamental de Derecho. (es)
Perú (es)
2021-01-18T18:43:22Z
2021-01-18T18:43:22Z
2021-01-18T18:43:22Z
2021-01-18T18:43:22Z
2021-01-18 (es)
2020-10 (es)
Córdova, Y. (2020). El delito de tenencia ilegal de armas en la Casación N° 211-2014-Ica: ¿Infracción administrativa o delito? (Tesis para optar el título de Abogado). Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Programa Académico de Derecho. Piura, Perú. (es)
https://hdl.handle.net/11042/4714
El principal objetivo de la tesis es ofrecer criterios que permitan delimitar el ámbito estrictamente administrativo (tenencia irregular de armas), del ámbito propiamente penal (tenencia ilegal de armas), partiendo del pronunciamiento de la Corte Suprema en la Casación 211-2014-Ica. Es decir, se busca que no se castigue arbitraria e injustamente la comisión del hecho de la tenencia no autorizada de armas, pues no es lo mismo tenencia ilegal que irregular. Dentro del análisis, se tiene en cuenta el Decreto Supremo N° 002-2005-IN, el cual en sus artículos 4 y 5 regula la tenencia ilegal e irregular de armas, respectivamente. La metodología de la investigación es descriptiva y analítica, la información que se referencia es de fuentes bibliográficas y legislativas, tanto internacionales como nacionales, aunque se centra en la regulación administrativa y penal nacional. Asimismo, se incluye jurisprudencia emitida por la Corte Suprema de la República. Finalmente, se concluye que el delito de tenencia ilegal de armas es uno de peligro abstracto, por lo que el arma no debe usarse. No obstante, considerando la falta de verificación del funcionamiento del arma en el caso concreto contenido en la Casación Nº 211-2014-Ica, se genera una duda razonable respecto de esta característica del arma, por lo que, haciendo un análisis de la justificación material en el caso concreto, no existe el peligro suficiente al bien jurídico como para configurar el delito. Por lo tanto, en aplicación del principio de mínima intervención, en este caso no debe entrar a tallar el derecho penal y, en consecuencia, fue correcto declarar infundado el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público. (es)
1,07 MB (es)
application/pdf (es)
Español (es)
spa (es)
Universidad de Piura (es)
1 (publishversion)
pdf (es)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (es)
Repositorio Institucional Pirhua - UDEP (es)
Universidad de Piura (es)
Ilegalidad (es)
Armas de fuego -- Legislación (es)
Tenencia ilícita de armas -- Jurisprudencia (es)
Delitos (es)
D343.2 (es)
El delito de tenencia ilegal de armas en la Casación N° 211-2014-Ica: ¿Infracción administrativa o delito? (es)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es)
Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional (es)
Yasminy Estefany Córdova Ramos (es)
Universidad de Piura. Facultad de Derecho (es)
Derecho (es)
Abogado (es)
PE (es)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es)
02810165
https://orcid.org/0000-0003-2373-611X (es)
72919551
421016 (es)
Vílchez Chinchayán, Ronald Henry (es)
García Cavero, Percy Raphael (es)
Chinguel Rivera, Alejandro Ignacio (es)
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es)
Privada asociativa



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons