Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Taboada, A., (2020). Argumentación de los acuerdos expedidos en el proceso penal de colaboración eficaz [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/16371
Taboada, A., Argumentación de los acuerdos expedidos en el proceso penal de colaboración eficaz []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2020. http://hdl.handle.net/20.500.12404/16371
@misc{sunedu/2654003,
title = "Argumentación de los acuerdos expedidos en el proceso penal de colaboración eficaz",
author = "Taboada Guardián, Alexander Daniel",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2020"
}
Title: Argumentación de los acuerdos expedidos en el proceso penal de colaboración eficaz
Authors(s): Taboada Guardián, Alexander Daniel
Advisor(s): Sotomayor Trelles, José Enrique
Keywords: Procedimiento penal; Derecho procesal penal--Legislación--Perú; Metodología jurídica; Derecho--Interpretación
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2-Jun-2020
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: La figura del delator encierra tanto cuestionamiento, más aún cuando su
actuación busca algún tipo de compensación por asentar la verdad sobre la mesa.
No obstante, esto no ha mermado su utilidad en el sistema de justicia penal.
En nuestro país, para hacer frente a los fenómenos criminosos más abyectos de
su historia, se han utilizado estos mecanismos con diversos matices para su
promoción. La regulación actual, bajo la configuración de un proceso especial
circunscrito al principio del Consenso, ha dado lugar a diversas críticas orientadas
a la proporcionalidad del beneficio que pueda alcanzar un colaborador eficaz, cuyo
alcance conceptual es diferente al de un simple delator.
Estas exigencias de proporcionalidad, nos sitúa necesariamente en el plano de
la justicia penal negociada, lo que importa una tarea de justificación que relacione
los resultados obtenidos, vía colaboración, con el beneficio materia de consenso.
Así, se reabre el debate sobre la posibilidad de que se pueda argumentar en
ámbitos de negociación, postura negada por autores como Elster y Comanducci.
Al respecto, se asume esta posibilidad tras reconocer que, llegar al punto de
consenso implica muchas veces una tarea dialéctica previa, sobre todo en el
establecimiento de pre acuerdos o acuerdos preliminares, reconociéndose que el
colaborador actúa siguiendo sus intereses y que éstos pueden llevarlo a postular
condenas, obviamente con renuncia a un juicio previo.
Lo sostenido, permite emprender una labor argumentativa a través de la
perspectiva pragmática que conlleven a sugerir lineamientos, en búsqueda de la
comunicación de razones que justifiquen la razonabilidad del acuerdo finalmente
adoptado.
Link to repository: http://hdl.handle.net/20.500.12404/16371
Discipline: Argumentación Jurídica
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho
Grade or title: Segunda Especialidad en Argumentación Jurídica
Register date: 2-Jun-2020; 2-Jun-2020
This item is licensed under a Creative Commons License