Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Perez, J., (2024). Aplicación de geoceldas a base de tubos PVC reciclados para la estabilización de suelos no cohesivos [Tesis, Universidad Señor de Sipán]. https://hdl.handle.net/20.500.12802/13626
Perez, J., Aplicación de geoceldas a base de tubos PVC reciclados para la estabilización de suelos no cohesivos [Tesis]. PE: Universidad Señor de Sipán; 2024. https://hdl.handle.net/20.500.12802/13626
@misc{renati/999224,
title = "Aplicación de geoceldas a base de tubos PVC reciclados para la estabilización de suelos no cohesivos",
author = "Perez Ramos, John Amberly",
publisher = "Universidad Señor de Sipán",
year = "2024"
}
Title: Aplicación de geoceldas a base de tubos PVC reciclados para la estabilización de suelos no cohesivos
Authors(s): Perez Ramos, John Amberly
Advisor(s): Villegas Granados, Luis Mariano
Keywords: Geocelda; Ingeniería civil; Subrasante; Tubo polivinilo
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Issue Date: 2024
Institution: Universidad Señor de Sipán
Abstract: Este estudio presenta como objetivo determinar el efecto de la aplicación de geoceldas a base de tubos PVC reciclados en la estabilización de suelos no cohesivos, el estudio tuvo una metodología de diseño experimental y un tipo de investigación aplicada, se utilizaron dos diámetros distintos de tubería de Policloruro de Vinilo (PVC) reciclada para la realización de
la geocelda para una determinada altura, conservando una geometría plegable y en forma de panal, se utilizó como material de relleno suelo sin cohesión, además se recolectó muestras de suelo no cohesivo del distrito de Pimentel, por otra parte, se realizaron ensayos de límites de plasticidad, Proctor modificado y CBR realizado para muestras de suelo no cohesivo sin y
con reforzamiento de geocelda a base de tubo de PVC, en el caso del suelo no cohesivo sin reforzamiento presentó características mecánicas inferiores al 5% de CBR, considerado como un suelo insuficiente respecto a la normativa local del MTC 2014, además, no presentó plasticidad; por otra parte, el suelo no cohesivo reforzado con el diámetro de 2” afectó
positivamente las propiedades mecánicas a diferencia del suelo no cohesivo reforzado con un diámetro de 4”. Pues incrementó 283% más que el uso de un diámetro mayor que tuvo un incremento del 223%, respectivamente. Se concluye que el suelo no cohesivo reforzado con una geocelda con diámetro menor logra mayores resistencias encajando en un nuevo tipo de subrasante a buena, consiguiendo su utilidad para mejora de subrasantes.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12802/13626
Discipline: Ingeniería Civil
Grade or title grantor: Universidad Señor de Sipán. Facultad de Ingeniería, Arquitectura y Urbanismo
Grade or title: Ingeniero Civil
Juror: Coronado Zuloeta, Omar; Salinas Vásquez, Néstor Raúl; Villegas Granados, Luis Mariano
Register date: 27-Nov-2024
This item is licensed under a Creative Commons License