Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Verde, M., (2023). El proceso inmediato y el derecho a un juez imparcial en los Juzgados Penales de Huánuco, 2022 [Universidad Nacional Hermilio Valdizán]. https://hdl.handle.net/20.500.13080/9906
Verde, M., El proceso inmediato y el derecho a un juez imparcial en los Juzgados Penales de Huánuco, 2022 []. PE: Universidad Nacional Hermilio Valdizán; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.13080/9906
@mastersthesis{renati/987716,
title = "El proceso inmediato y el derecho a un juez imparcial en los Juzgados Penales de Huánuco, 2022",
author = "Verde Mazza, Maria Josefina",
publisher = "Universidad Nacional Hermilio Valdizán",
year = "2023"
}
Title: El proceso inmediato y el derecho a un juez imparcial en los Juzgados Penales de Huánuco, 2022
Authors(s): Verde Mazza, Maria Josefina
Advisor(s): Vasquez Solis, Leoncio Enrique
Keywords: Juez natural; Principio de presunción de inocencia; Principio de igualdad de armas e inhibición
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Issue Date: 2023
Institution: Universidad Nacional Hermilio Valdizán
Abstract: La investigación surge formulándose el siguiente problema: ¿En qué medida el proceso inmediato vulnera el derecho a un juez imparcial en los Juzgados Penales de Huánuco, 2022?; siendo el objetivo: Determinar si el proceso inmediato vulnera el derecho a un juez imparcial en los Juzgados Penales de Huánuco, 2022; la metodología se caracterizó por ser una investigación: tipo aplicada, nivel explicativo, diseño no experimental transversal, la muestra estuvo conformada por 30 abogados litigantes en materias penales y 10 expedientes judiciales en las cuales se incoaron proceso inmediato, escogidos mediante muestreo probabilístico aleatorio intencional. En la recolección de los datos se aplicaron las técnicas de la encuesta y análisis documental, cuyos instrumentos fueron el cuestionario y matriz de análisis; obteniéndose como resultado el rechazo de la hipótesis nula, toda vez que el valor obtenido, luego de introducir los resultados sustraídos de la muestra al programa estadístico SPSS, fue de 0,047 menor que el nivel de significancia (0,05), en consecuencia, se acepta la hipótesis de investigación. Finalmente, la conclusión arribada fue que el proceso inmediato vulnera el derecho a un juez imparcial.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.13080/9906
Discipline: Derecho, mención en Ciencias Penales
Grade or title grantor: Universidad Nacional Hermilio Valdizán. Escuela de Posgrado
Grade or title: Maestro en Derecho, mención en Ciencias Penales
Juror: Mandujano Rubin, Jose Luis; Trujillo Atapoma, Pio; Najar Farro, Cesar Alfonso
Register date: 3-Apr-2024
This item is licensed under a Creative Commons License