La aplicación de las excepciones a la regla de exclusión de la prueba ilícita en el proceso penal y la correcta protección de los derechos fundamentales de los sujetos procesales en el distrito judicial de Huánuco, período junio 2012- abril 2014

Abstract

La presente investigación consiste en determinar si la aplicación de las excepciones a la regla de exclusión de la prueba ilícita en el proceso penal, contribuye a la correcta protección de los derechos fundamentales de las personas que se ven involucrados dentro de un proceso penal, esto debido a que en materia de prueba ilícita, en nuestro sistema procesal penal regulado por el Código Procesal Penal de 2004, la regla general y absoluta es la exclusión de toda prueba obtenida con violación de los derechos y garantías constitucionales a favor del imputado. Es así, de la prueba ilícita se constituye en una institución procesal muy polémica pues existen posiciones que están a favor de la exclusión de la toda prueba que se obtiene con vulneraciones de los derechos fundamentales y, también existen posiciones en contra de la referida exclusión, al cual nos adherimos. Esto a razón de que la exclusión de la prueba ilícita acogida por el cuerpo normativo mencionado, no protege adecuadamente los derechos fundamentales de las personas, debido al hipergarantismo que representa para los derechos de los autores del delito, dejando de lado los derechos e interés constitucionales de la víctima y la sociedad, generando con ello, conflictos de derechos fundamentales. Aunado a ello, se ha logrado determinar que los operadores jurídicos no conocen bien los criterios jurídicos para la admisión y exclusión del proceso penal del material probatorio obtenido con vulneración de los derechos fundamentales. Por otro lado, el Código Procesal Penal de 2004 no solo proscribe la obtención e incorporación de las pruebas obtenidas directa o indirectamente con vulneración de los derechos fundamentales de las personas, sino que también proscribe su utilización y valoración por el juez, lo que impide a los jueces la posibilidad de utilizar y valorar este tipo de prueba, debido a que no existe ninguna norma constitucional ni infraconstitucional que les faculte hacerlo. Es por ello, que con la presente investigación se pretende dar solución a los conflictos de derecho que se producen al excluir una prueba obtenida con violación de los derechos fundamentales, así como realizar la correcta protección de estos derechos con la aplicación de algunas excepciones que existen en la doctrina y jurisprudencia comparada, mediante la regulación taxativa de las excepciones y reconociéndoles a los jueces ampliar facultades de interpretación y creación de las normas jurídicas a través del principio de ponderación, salvaguardando los derechos fundamentales más importante o de mayor jerarquía; en consecuencia, no existen razones para no adoptar estas excepciones en el proceso penal.