La presunción de paternidad en las uniones de hecho y la vulneración al derecho de identidad

Abstract

La persona desde los inicios de la humanidad se ha interrelacionado, formando así, lo que hoy se conoce como una familia, teniendo como una de sus finalidades, la procreación. Sin embargo, en algunas ocasiones surgen inconvenientes, en las cuales el varón de aquella relación desconoce el fruto de esa unión (hijo). Es allí, donde el derecho protege a la mujer y al niño(a) mediante la figura de la presunción de paternidad; sin embargo, esta protección solo lo ha tipificado para cuando los hechos suceden dentro del matrimonio; pero, qué sucede, con las parejas que han sido declaradas unión de hecho, la norma no lo ha establecido, pero si partimos de la misma normatividad, y se tiene que por la uniones convivenciales se generan obligaciones semejantes al matrimonio, en consecuencia, es factible el poder aplicar esta figura en las “uniones convivenciales” y no vulnerar “el derecho de identidad” de estos niños o niñas.

The human being from the dawn of humanity has interrelated, thus forming what is now known as a family, having as one of its purposes, procreation. However, on some occasions inconvenience arises, in which the man of that relationship does not know the fruit of that union (son). It is there, where the right protects the woman and the child through the figure of the presumption of paternity; however, this protection has only typified it when the events happen within the marriage; However, what happens, when a couple that has been declared judicially as a de facto union, these circumstances occur, the norm has not established it, but if we start from the same regulations, it is due to the fact that the union is generated obligations similar to marriage, therefore, it is feasible to be able to apply that figure in de facto unions and not to violate the right to identity of these boys or girls.