Problemas y soluciones en la valoración de circunstancias agravantes específicas por el Juzgado Penal Colegiado de Huancayo en el 2021

Abstract

Con la publicación, en el diario oficial El Peruano, de la Ley N. ° 30076, mediante la cual se integró el artículo 45-A del Código Penal peruano sobre individualización de la pena, parecería que el procedimiento para determinar el quantum de la sanción penal que utiliza el denominado sistema de tercios habría quedado exento de dudas. Sin embargo, a partir de las recientes decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la República (en adelante CSJR), se han originado cuestionamientos procedimentales con relación al desarrollo de la determinación judicial de la pena (en adelante DJP) de delitos con agravantes, los cuales prevén circunstancias agravantes específicas, y la valoración de estas.

Tal problemática es, sin duda, un campo interesante a tratar, teniendo en cuenta que lo que en apariencia ya no implicaba un problema, en la actualidad genera incertidumbre y falta de predecibilidad en las decisiones emitidas por los operadores jurisdiccionales. Siendo así, la presente investigación aborda la referida problemática efectuando un análisis e interpretación, tanto de la legislación actual como de los distintos pronunciamientos de la CSJR, para de tal manera identificar los principales factores que conllevan a que el Juzgado Penal Colegiado de Huancayo no realice una adecuada valoración de las circunstancias agravantes específicas en la DJP frente al delito de “robo agravado” o mejor dicho robo con agravantes.

Para tal efecto, la metodología de investigación utilizada en la presente tesis es de enfoque cualitativo y de tipo básico. Así se pudo concluir que nuestra legislación vigente no es adecuada a efectos de que se realice una correcta técnica en la operatividad de individualización de la pena de delitos con agravantes específicas, y a nivel jurisprudencial, los pronunciamientos emitidos por la CSJR son contradictorios y al no ser vinculantes dificultan su aplicación.