Caries dental según CPOD, ICDAS II y MOUNT y HUME en pacientes adultos del centro de salud de Moronacocha, 2014

Abstract

El presente estudio, tuvo como objetivo demostrar que la diferencia en el diagnóstico de caries con el sistema CPOD, ICDAS II, MOUNT y HUME es significativa en pacientes adultos. El tipo de investigación fue cuantitativa, el diseño es no experimental, descriptivo comparativo. Para el presente estudio se trabajó con pacientes adultos atendidos en el Centro de Salud de Moronacocha en el periodo 2014. La muestra estuvo conformada por ochenta y cuatro (84) casos. El instrumento utilizado para el estudio comparativo fueron: La ficha de recolección de datos CPOD, ficha de recolección de datos ICDAS II, ficha de recolección de datos MOUNT Y HUME y la Ficha de Consentimiento informado. Los datos fueron codificados y procesados a través del paquete estadístico SPSS 20.0. Se utilizó estadística descriptiva e inferencial. Entre los hallazgos más importantes se encuentran: El índice CPOD de la muestra fue 18.54; el componente que más aportó fue obturado con 6.60; seguido de perdidos con 6.55 y cariados con 5.27. El índice ICDAS II de la muestra fue 23.8; el componente que más aportó fue cariados con 8.49 seguido de obturados con 8.04 y perdidos con 6.55. El tipo de lesión más frecuente fue del tipo 1.1 (fosas y fisuras tamaño mínimo) con el 21,2%, seguido de 1,2 (fosas y fisuras tamaño moderado) con el 16,8%, según el índice de MOUNT Y HEUM, de pacientes adultos del centro de salud de Moronacocha, 2014. Llegando así a la conclusión de los índices CPOD, ICDAS II y MAUN Y HEUME son diferentes para cuantificar las lesiones cariosas en adultos del centro de salud de Moronacocha, 2014.

The present study aimed to demonstrate that the difference in the diagnosis of caries with the DMFT system, ICDAS II, MOUNT and HUME is significant in adult patients. The type of research was quantitative, the design is non-experimental, descriptive comparative. For the present study we worked with adult patients attended at the Moronacocha Health Center in the period 2014. The sample consisted of eighty-four (84) cases. The instrument used for the comparative study were: The DMFT data collection form, the ICDAS II data collection form, the MOUNT AND HUME data collection form, and the Informed Consent Form. The data were coded and processed through the statistical package SPSS 20.0. Descriptive and inferential statistics were used. Among the most important findings are: The DMFT index of the sample was 18.54; The component that contributed the most was filled with 6.60; Followed by lost with 6.55 and caries with 5.27. The ICDAS II index of the sample was 23.8; The component that contributed the most was decayed with 8.49 followed by sealed with 8.04 and lost with 6.55. The most frequent type of lesion was type 1.1 (pits and fissures minimum size) with 21.2%, followed by 1.2 (fissures and fissures moderate size) with 16.8%, according to the MOUNT AND HEUM index , From adult patients at the Moronacocha health center, 2014. Thus, the CPOD, ICDAS II and MAUN and HEUME indices are different for quantifying caries lesions in adults at the Moronacocha health center, 2014.