Efectos del proceso inmediato sobre el derecho a probar del imputado en Iquitos año 2021

Abstract

The objective of this research work was to "Determine how the consequences of the immediate process in OAF cases affect the right to prove of the accused in the Collegiate Criminal Courts of the Superior Court of Justice of Loreto, year 2021." The methodology used was basic, descriptive, qualitative, legal - propositional. The population and sample were made up of Judges and Prosecutors and active Professionals, from the Judiciary and Public Ministry, included in the year 2021. Based on the results obtained, the hypothesis test was able to confirm that there is a significant incidence between the Immediate Process in the cases of OAF and the Right to prove of the accused in the JPC-CSJ, of Loreto, year 2021. In other words, the Immediate Process in OAF cases limits the right of defense of the accused, because in the practical scenario there are varied conditions, such as: the lack of foundation for the claim or the presentation of out-of-date evidence; Likewise, those interviewed consider that the principle of contradiction and equality of arms is violated if the accused is not given the opportunity to defend himself; and in the same way, they consider that the Principle of Contradiction and Equality of Arms is violated, by not leaving the option open for the accused to present his defense strategy. Therefore, it was concluded that, currently, malpractice is developing on the part of the operators, so that on repeated occasions the operators do not carry out the task of corroborating the data that demonstrates compliance with the payment. partial or total of the requested pension or if it was deducted from the payroll area of the company where you work.

El presente trabajo de investigación tuvo por objetivo, “Determinar de qué manera las consecuencias del proceso inmediato en los casos de OAF inciden sobre el derecho a probar del imputado en los Juzgados Penales Colegiados de la Corte Superior de Justicia de Loreto, año 2021”. La metodología empleada fue de tipo básica, descriptiva, cualitativa, jurídica - propositiva. La población y muestra estuvo conformada por Jueces y Fiscales y Profesionales activos, del Poder Judicial y Ministerio Público, comprendidos en el año 2021. Sobre los resultados obtenidos, la prueba de hipótesis pudo confirmar que existe una incidencia significativa entre el Proceso Inmediato en los casos de OAF y el Derecho a probar del imputado en los JPC-CSJ, de Loreto, año 2021. Dicho de otra manera, el Proceso Inmediato en los casos de OAF limita el derecho de defensa del imputado, debido a que en el escenario práctico existen condiciones variadas, tales como: la falta de fundamento de la demanda o la presentación de medios probatorios fuera de fecha; Así mismo, los entrevistados consideran que se vulnera el principio de contradicción e igualdad de armas si no se le da al imputado la oportunidad de defenderse; y del mismo modo, consideran que se vulnera el Principio de Contradicción e Igualdad de Armas, al no dejar opción abierta de que el imputado presente su estrategia de defensa. Por lo tanto, se llegó a la conclusión de que, a laactualidad, se viene desarrollando una mala praxis por parte de los operadores, de manera que en repetidas ocasiones los operadores no realizan la tarea de corroborar los datos que demuestran el cumplimiento del pago parcial o total de la pensión solicitada o si esta fue descontada del área de planilla de la empresa donde trabaja.

O objetivo deste trabalho de pesquisa foi “Determinar como as consequências do processo imediato nos casos OAF afetam o direito de prova dos acusados nos Juizados Criminais Colegiados do Superior Tribunal de Justiça de Loreto, ano 2021”. A metodologia utilizada foi básica, descritiva, qualitativa, jurídico-proposicional. A população e a amostra foram constituídas por Juízes e Promotores e Profissionais em atividade, do Poder Judiciário e do Ministério Público, incluídos no ano de 2021. Com base nos resultados obtidos, o teste de hipótese conseguiu confirmar que existe uma incidência significativa entre o Imediato Processo nos casos de OAF e Direito de Prova do acusado no JPC-CSJ, de Loreto, ano 2021. Ou seja, o Processo Imediato nos casos de OAF limita o direito de defesa do acusado, pois no cenário prático as condições são variadas, tais como: a falta de fundamento da alegação ou a apresentação de provas desatualizadas; Da mesma forma, os entrevistados consideram que o princípio da contradição e da igualdade de armas é violado se o arguido não tiver a oportunidade de se defender; e da mesma forma, consideram que o Princípio da Contradição e Igualdade de Armas é violado, ao não deixar aberta a opção ao arguido de apresentar a sua estratégia de defesa. Portanto, concluiu-se que, atualmente, se desenvolve uma má prática por parte dos operadores, de modo que em reiteradas ocasiões os operadores não cumprem a tarefa de corroborar os dados que demonstram o cumprimento do pagamento. parcial ou total da pensão solicitada ou se ela foi descontada na área de folha de pagamento da empresa onde trabalha.