Errores más frecuentes en la toma y procesado de radiografías Bite Wing en Centro de diagnóstico por imágenes, clínica odontológica, UNAP 2006-2010

Abstract

El objetivo general fue determinar tipos de Errores más frecuentes en la toma y procesado de radiografías Bite Wing a los pacientes de la Clínica Integral del Adulto I y II, atendidos en el Centro de Diagnóstico por Imágenes de la Clínica Odontológica de la Facultad de Odontología, UNAP 2006-2010. La metodología de estudio fue: Cuantitativa, no experimental, no correlacional, transversal, descriptiva y retrospectiva. El universo de estudio fue 1043 historias clínicas y 1232 radiografías bite wing, la muestra del estudio fue 279 historias clínicas y 579 radiografías (244 placas sin error y 335 placas radiográficas que presentaron 444 errores). Las observaciones fueron realizadas por dos observadores (RHP, KVP) debidamente calibrados por un especialista en radiología oral y maxilofacial, (kappa=0.898). Los Errores en la Técnica fueron; Media Luna 5.4%, Distorsión Horizontal 8.1 %, Distorsión Vertical 6. 7%, Película Doblada 0.9% y Encuadre 18. 7%. Errores en el Procesado; Amarillenta 21.6%, Manchas Blancas 2.5%, Raspaduras 5.6% e Impresiones Digitales 0.5%. Errores No Definidos; Radiografía Clara 24.1% y Radiografía Oscura 6.1 %. En los tres casos se obtuvo un p<O.OOO. En resumen, se encontró 39.6% de errores en la Técnica de la Toma, 30.2% de errores en el Procesado y 30.2% de errores como No Definidos. Además, se observó que el 57,9% de las radiografías presentaron errores. En conclusión, el error más frecuente fue encontrado en los Errores No Definidos: radiografía clara en un 24,1 %, siendo estadísticamente significativo (p<O.OOO).

The overall objective was to determine the most frequent types of errors in the taking and processing ofBite Wing X-rays to patients ofthe Integrated Adult Clinic I and II, served at the Diagnostic Imaging Center of Clinical Dentistry, Faculty of Dentistry, UNAP 2006- 2010. The study methodology was: quantitative, non-experimental, not correlated, transverse. The retrospective, descriptive study universe was 1043 and 1232 records bite wing radiographs, the study sample was 279 and 579 records radiographs (244 without errors radiographs and 335 with without radiographs, In summary, we found 444 errors). Observations were made by two observers (RHP. KVP) properly calibrated by a specialist in oral and maxillofacial radiology, (kappa = 0.898). The errors in technique were; Crescent 5.4%, Horizontal Distortion 8.1%. Vertical Distortion 6.7%. Dubbed Movie 0.9% and 18.7% Frame Errors in Processing: Beige 21.6%. 2.5% white spots, scratches and fingerprints 5.6%, digital impression 0.5%. Undefined error: Clear Radiography Dark 24.1% and 6.1% Radioarafia. In all three cases yielded a p < 0.000. In summary, we found 39.6% of errors in the Making Technique. 30.2% of errors in processing errors and 30.2% of horn undefmed. Furthermore, we observed that 57.9% of the rays present a processing error. In conclusion. The most common error was found in the Errors Undefined: radiography clear by 24.1 %, which is statistically significant {p