Aplicación de los principios lógico - jurídicos para un mejor actuar de los jueces y operadores de derecho al momento de evaluar y resolver en los casos sobre nulidad y anulidad de los actos jurídicos en el distrito judicial de Loreto

Abstract

Esta investigación es de carácter descriptivo explicativo, pues busca explicar el por qué los operadores de derecho no aplican los principios lógico-jurídicos al momento de evaluar y resolver en los casos sobre nulidad o anulabilidad de los actos jurídicos y socio-económicos, se utilizó los métodos analítico, deductivo-inductivo, y descriptivo-explicativo, a fin de utilizar con propiedad los datos sobre las variables de estudio, se tomó como población materia de estudio a los denominados operadores de derecho que desempeñan sus funciones en los juzgados Civiles y Salas Superiores del Distrito Judicial de Loreto, abarcando el periodo 2011-2013, la muestra fue el 25% de dicho universo, de manera aleatoria. De dicho porcentaje, se consideró: 10% de magistrados, 10% abogados y 5% auxiliares jurisdiccionales, con la investigación se concluyó que un (95%) de las resoluciones sobre nulidad o anulabilidad de los actos jurídicos no utilizan los principios lógico-jurídicos, que un 95% no ha llevado algún curso de capacitación relacionado con el tema materia de investigación, un 90% de encuestados manifiestan que en los planes de estudios de sus respectivas universidades no comprendía la cátedra de Lógica Jurídica, aunque si el del Acto Jurídico, concordando con la percepción que se manifiesta a través de los medios de comunicación, un alto índice (80%) de los encuestados entre público y abogado se encuentra inconforme con el servicio jurisdiccional que recibieron, mientras que solo un 5% manifiesta estar muy satisfecho.

This research is explanatory descriptive, it seeks to explain why the operators of law do not apply the logical-legal principles when evaluating and resolve cases of revocation or cancellation of legal acts and socioeconomic, was used the analytical, deductive-inductive, descriptive and explanatory methods to properly use the data on the study variables was taken as population study concerning the so-called right operators who perform their functions in the civil courts and Superior Rooms Loreto Judicial District, covering the period 2011-2013, the sample was 25% of that universe, randomly. This percentage was considered: 10% of judges, 10% of lawyers and 5% of court staff, the investigation concluded that one (95%) of the resolutions revocation or cancellation of legal acts do not use the principles logical-legal , that 95% have not taken a course of training related to the research topic, 90% of respondents state that in the curricula of their universities did not understand the chair of Legal Logic, even if the legal act , agreeing with the perception that manifests itself through the media, a high rate (80%) of respondents between public and lawyer is dissatisfied with the service they received court, while only 5% said they were very satisfied .