Protección del derecho a la identidad de las personas transgénero a través del amparo. Sentencias del tribunal constitucional, 2014-2018

Abstract

El objetivo de la presente investigación ha sido analizar si el proceso de amparo en el Perú constituye un mecanismo de protección judicial efectivo del derecho a la identidad de las personas transgénero. Para ello, se ha considerado un estudio descriptivo y transversal, se realizó una sola medición de las variables observadas. Así, se planteó un estudio de tipo prospectivo por cuanto la información fue recogida de fuentes directas en el marco del desarrollo de la investigación. Se ejecutó una metodología de carácter no experimental y mixto; por cuanto confluyeron estudios cuantitativos y cualitativos. Así, un 90% de los entrevistados considera que la protección del derecho a la identidad de las personas transgénero es entre “bueno” y “excelente”. Un 90% de los entrevistados considera que los mecanismos judiciales de protección del derecho a la identidad de las personas transgénero es entre “bueno” y “excelente”. Un 90% de los entrevistados considera que el proceso de amparo en la protección del derecho a la identidad de las personas transgénero es entre “excelente” y “bueno”. Un 70% de los entrevistados considera que el proceso de amparo es un mecanismo efectivo en la protección del derecho a la identidad de las personas transgénero es “efectivo”. Existe una relación en la protección de los derechos fundamentales y la idoneidad del proceso de amparo. En esa medida, consideramos que el proceso de amparo es el proceso idóneo dado que se emplea en situaciones en las cuales no existe una vía procedimental efectiva de tutela de derechos fundamentales.

The objective of this investigation has been to analyze whether the amparo process in Peru constitutes an effective judicial protection mechanism for the right to identity of transgender people. For this, a descriptive and cross-sectional study was considered, a single measurement of the observed variables was made. Thus, a prospective study was proposed because the information was collected from direct sources in the framework of the development of the research. A non-experimental and mixed methodology was executed; because quantitative and qualitative studies converged. Thus, 90% of the interviewees consider that the protection of the right to identity of transgender people is between "good" and "excellent". 90% of the interviewees consider that the judicial mechanisms for the protection of the right to identity of transgender people are between "good" and "excellent". 90% of the interviewees consider that the process of protection in the protection of the right to identity of transgender people is between “excellent” and “good”. 70% of the interviewees consider that the amparo process is an effective mechanism in protecting the right to identity of transgender people is "effective". There is a relationship in the protection of fundamental rights and the suitability of the amparo process. To that extent, we consider that the amparo process is the ideal process given that it is used in situations in which there is no effective procedural way of protecting fundamental rights.