Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
García, C., (2019). Expediente Constitucional N° 00236-2013-0-1903-JR-CI-02; acción de amparo [Tesis, Universidad Nacional de la Amazonía Peruana]. http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/5669
García, C., Expediente Constitucional N° 00236-2013-0-1903-JR-CI-02; acción de amparo [Tesis]. : Universidad Nacional de la Amazonía Peruana; 2019. http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/5669
@misc{renati/968487,
title = "Expediente Constitucional N° 00236-2013-0-1903-JR-CI-02; acción de amparo",
author = "García Tafur, Cristian Gustavo",
publisher = "Universidad Nacional de la Amazonía Peruana",
year = "2019"
}
Title: Expediente Constitucional N° 00236-2013-0-1903-JR-CI-02; acción de amparo
Other Titles: Expediente Civil N° 183509-2000-0179-0; tenencia
Authors(s): García Tafur, Cristian Gustavo
Keywords: Jubilaciones; Acción de amparo; Denegatoria del beneficio; Patria potestad; Tenencia legítima; Menores
OCDE field: Derecho Civil; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 2019
Institution: Universidad Nacional de la Amazonía Peruana
Abstract: El presente informe es una síntesis y análisis de un expediente de
naturaleza civil, tramitado en el Juzgado de Familia de Lima, en la cual
se expone el caso de una madre de familia que demanda la Tenencia
de su menor hija de un año de edad, quien se encontraba bajo la
custodia del padre de la menor.
Dicha demanda se convierte en litigio con la contestación y oposición
de la parte demandada, llegando el proceso hasta la última instancia
en la Sala Suprema, mediante recurso de casación.
En este expediente podemos analizar todas las etapas de un proceso
civil sumarísimo, comenzando con la interposición de la demanda y la
contradicción del demandado.
También se puede analizar los actos procesales que se realizan en la
audiencia única, como son la presentación de tachas y oposiciones, así
como el saneamiento procesal, la admisión y actuación de los medios
probatorios presentados por las partes.
Finalmente hacemos un análisis de las motivaciones de la sentencia de
primera instancia, de la sala superior y de la sala suprema, así como los
recursos impugnatorios presentados por las partes contra dichos fallos.(Int)
El presente informe es un resumen y análisis de un proceso constitucional de Amparo interpuesta contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP), en la cual el demandante solicita que se le reconozca su derecho a percibir una pensión de jubilación que le fue negada por dicha institución. El demandante optó por esta vía judicial por considerar que atentaron contra su derecho constitucional de percibir una pensión de jubilación, presentando en su demanda medios probatorios a fin de demostrar que cumplió con todos los requisitos de ley para que le otorguen dicha pensión. La demandada por su parte niega y contradice los argumentos del demandante, cuestionando la idoneidad de sus medios probatorios. El proceso se desarrolla en tres instancias que son: el juzgado civil, que declara fundada la demanda, la sala civil que revoca dicha sentencia y finalmente el proceso finaliza en última instancia en el tribunal constitucional, quien decide declarar improcedente la demanda. En este expediente podemos analizar los actos procesales de un proceso de amparo y las motivaciones de las sentencias emitidas, así como los argumentos de defensa de las partes, tomando como referencia principal la constitución y las sentencias del tribunal constitucional como precedentes vinculantes. Finalmente analizaremos la sentencia del tribunal constitucional sobre esta demanda y cuáles fueron las motivaciones de su fallo, teniendo en cuenta que es el máximo ente protector e intérprete de la constitución.(Int)
El presente informe es un resumen y análisis de un proceso constitucional de Amparo interpuesta contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP), en la cual el demandante solicita que se le reconozca su derecho a percibir una pensión de jubilación que le fue negada por dicha institución. El demandante optó por esta vía judicial por considerar que atentaron contra su derecho constitucional de percibir una pensión de jubilación, presentando en su demanda medios probatorios a fin de demostrar que cumplió con todos los requisitos de ley para que le otorguen dicha pensión. La demandada por su parte niega y contradice los argumentos del demandante, cuestionando la idoneidad de sus medios probatorios. El proceso se desarrolla en tres instancias que son: el juzgado civil, que declara fundada la demanda, la sala civil que revoca dicha sentencia y finalmente el proceso finaliza en última instancia en el tribunal constitucional, quien decide declarar improcedente la demanda. En este expediente podemos analizar los actos procesales de un proceso de amparo y las motivaciones de las sentencias emitidas, así como los argumentos de defensa de las partes, tomando como referencia principal la constitución y las sentencias del tribunal constitucional como precedentes vinculantes. Finalmente analizaremos la sentencia del tribunal constitucional sobre esta demanda y cuáles fueron las motivaciones de su fallo, teniendo en cuenta que es el máximo ente protector e intérprete de la constitución.(Int)
Link to repository: http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/5669
Discipline: Derecho y Ciencias Políticas
Grade or title grantor: Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grade or title: Abogado
Register date: 9-Jan-2019
This item is licensed under a Creative Commons License