Diseño sísmico de un edificio de 5 pisos con el uso del CYPECAD y ETABS en Villa María del Triunfo - Lima 2019

Abstract

El propósito de la investigación fue verificar si el programa estructural Cypecad es factible en la validez de sus resultados comparándolo con otro programa muy usado y conocido en el mercado ingenieril que es el Etabs. Para ello la investigación tiene un alcance exploratorio, comparativo y explicativo. Se diseñarán en ambos programas tanto el análisis estático y dinámico para la comparación de datos y verificación de resultados en base a la norma peruana, a través. Se calcularán el porcentaje de diferencia de los resultados y se discutirá con otros investigadores sobre los análisis de dichos programas. Las conclusiones fueron las siguientes: (1) Cypecad, trabaja con el espectro elástico en cambio el programa Etabs trabaja con un espectro inelástico siendo necesario multiplicar la carga espectral por la aceleración de la gravedad, (2) el análisis estático de los programas estructurales, tienen como resultados un porcentaje de diferencia del 4.87%. Por el cual si es efectivo el análisis estático en Cypecad., (3) en la participación de resistencia de la fuerza cortante sobre la base, en ambos programas, tienen una regular diferencia debido a que los resultados de los programas varían por la manera de cálculo que tiene. Sin embargo, ambos porcentajes de resistencia en los muros estructurales de Etabs y Cypecad sobrepasan el 70%, el cual se toman como datos confiables debido a que ambos cumplen con el sistema estructural indicado., (4) Para las derivas de piso analizadas por el análisis dinámico modal espectral en ambos programas, se obtuvieron datos con una diferencia máxima en sus derivas de 7.09%. Gracias a la similitud de datos se afirma que Cypecad es viable para el análisis dinámico, (5) De los resultados de los esfuerzos cortantes y momentos de los valores obtenidos por ambos programas, se tiene que Cypecad es ligeramente mayor el cual produce que para el cálculo de refuerzo se incrementen las secciones de los elementos estructurales., (6) Cypecad muestra una hoja de cálculo muy detallado para el cálculo del análisis estático, en cambio el Etabs no tiene esa modalidad de hoja de cálculo, por lo que uno debe interpretar los resultados dados por el programa. (7) Cypecad tiene la opción de edición muy amplia una vez calculado los resultados, ya que nos permite, por criterio del diseñador, modificar las dimensiones de las estructuras que nos ayudan a optimizar recursos., y (8) En caso que se requiera un análisis más detallado donde las no lineales son muy esenciales se requiere un modelamiento estructural mediante Etabs Para futuras investigaciones, se recomienda lo siguiente: (1) Evaluar los programas mediante otro tipo de edificaciones como losas aligeradas, uso de tabiquería considerando la densidad de los muros u otros sistemas estructurales para validar en su totalidad el programa Cypecad; (2) Incorporar la nueva norma de diseño RNE E.030 – 2018., (3) recomienda como fuente la tesis de Román Medina, el cual tiene una comparación muy detallada acerca del uso del Cypecad., (4) Tener conocimientos básicos a cerca del diseño estructural para tener certeza de una buena realización de diseño en Cypecad., y (5) Se recomienda el uso del programa Cypecad para realizar proyectos no muy complejos.