La necesaria regulación positiva del daño al proyecto de vida en el ordenamiento jurídico peruano

Abstract

El presente trabajo de investigación denominado “LA NECESARIA REGULACIÓN POSITIVA DEL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PERUANO”, surge de la falta de regulación del daño al proyecto de vida, lo cual genera una falta de unificación de criterios entre los magistrados al momento de administrar justicia en los procesos de indemnización por daño al proyecto de vida, es por ello, que la presente tesis tuvo como objetivo general determinar si resulta necesario regular positivamente el daño al proyecto de vida en el Ordenamiento Jurídico Peruano y como objetivo específico establecer si la falta de regulación del daño al proyecto de vida en el Ordenamiento Jurídico Peruano afecta el derecho a la igualdad. Asimismo, se desarrollaron en el marco referencial las figuras jurídicas del proyecto de vida, el derecho a la igualdad, la responsabilidad civil y el daño, las cuáles fundamentaron la presente investigación, puesto que, permitieron ahondar en el conocimiento de las figuras jurídicas antes señaladas. Se planteó la siguiente hipótesis general: “Resulta necesario regular positivamente el daño al proyecto de vida en el Ordenamiento Jurídico Peruano, dado que se necesita proteger el derecho al proyecto de vida que ha sido desarrollado en más en una oportunidad en múltiples sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos” y la siguiente hipótesis específica: “La falta de regulación del daño al proyecto de vida en el Ordenamiento Jurídico Peruano afecta el derecho a la igualdad; en vista de que los justiciables no son tratados de la misma manera por los magistrados al momento de solicitar una indemnización por el daño al proyecto de vida”. En ese sentido, se llegó a la conclusión de que el daño al proyecto de vida conlleva consecuencias como la frustración, el menoscabo y el retardo. La frustración, como primera consecuencia, acarrea graves impactos para la víctima al generar un profundo vacío existencial al perder el sentido de la vida o su razón de ser, siendo este vacío difícil de colmar y reparar. En cuanto al menoscabo, implica que el proyecto ya no se desarrollará plenamente, sino con ciertas limitaciones, debido a una lesión infligida al individuo como sujeto de derecho. Por último, el retardo ocurre cuando se afecta el proyecto de vida al demorar la ejecución del mismo, siendo las formas más comunes de retardo la prisión preventiva, el secuestro, el encarcelamiento injusto, entre otras.