La inaplicación de la función tuitiva de los jueces en los procesos de divorcio remedio

Abstract

Al hablar del proceso civil de divorcio en el Perú, hablamos de un proceso que se encuentra en el derecho de familia, es trascendental hacer mención de lo que indica el Tercer Pleno Casatorio Civil: La doctrina procesal contemporánea ya ha destacado la gran importancia que tiene la estrecha relación entre el proceso y el derecho material, por esta razón se postula el carácter instrumental del derecho procesal respecto del derecho material. En este contexto es ineludible concluir que el derecho material influye y muchas veces condiciona al legislador para establecer determinada estructura a cada tipo de proceso; así mismo, la naturaleza de la situación material y del conflicto de intereses que nace de éste, influye de diversa manera en el comportamiento de los sujetos procesales, particularmente en el Juez. (…)

En consecuencia, la naturaleza del derecho material de familia, en sus diversas áreas y en distintos grados, condiciona al legislador y al Juez para regular y desarrollar procesos que correspondan a aquella naturaleza, evitando el exceso de ritual y la ineficacia del instrumento procesal. Se comprende por ello que, por un lado, el proceso tenga una estructura con componentes flexibles y, por otro lado, el Juez de familia tenga amplias facultades tuitivas.

La inaplicación de la función tuitiva de los jueces en los procesos de divorcios remedio , resultan en una demora del proceso y con ello en la vulneración de derechos del tutelado como lo son la libertad , la dignidad y el libre desarrollo , además que no se prepondera el interés superior del niño y adolescente. Es necesario establecer que a pesar de que los jueces cumplen con aplicar la ley , frecuentemente se dan casos en los que es necesario ir más allá de una aplicación estricta ya que se debe preponderar otros aspectos de los casos en concreto por ejemplo , los derechos de dignidad , libertad y libre desarrollo, esto debido a que en los casos de divorcio remedio se pone en riesgo estos, porque hablando respecto a casos de divorcio, se involucran temas emocionales e interacción humana entre los involucrados (cónyuges, hijos y familia colateral en general) , dado a esto se debe tener en cuenta que esta situación afectará directamente al interés superior del niño y adolescente.

When talking about the divorce process, we are talking about family law, it is transcendental to mention what the Third Plenary Civil Cassation indicates: Contemporary procedural doctrine has already highlighted the great importance of the close relationship between the process and the law material, for this reason the instrumental nature of procedural law with respect to material law is postulated. In this context, it is unavoidable to conclude that substantive law influences and often conditions the legislator to establish a certain structure for each type of process; likewise, the nature of the material situation and the conflict of interest that arises from it, influences in different ways the behavior of the procedural subjects, particularly the Judge. (...) Consequently, the nature of material family law, in its various areas and to different degrees, conditions the legislator and the Judge to regulate and develop processes that correspond to that nature, avoiding excessive ritual and the ineffectiveness of the instrument. procedural. It is therefore understandable that, on the one hand, the process has a structure with flexible components and, on the other hand, the family judge has broad protective powers

The non-application of the protective function of judges in divorce remedy processes, results in a delay in the process and with it in the violation of the rights of the ward such as freedom, dignity and free development, in addition to not prevailing the best interest of the child and adolescent. It is necessary to establish that despite the fact that the judges comply with applying the law, there are frequently cases in which it is necessary to go beyond a strict application since other aspects of the specific cases must prevail, for example, the rights of dignity, freedom and free development, this is because in cases of divorce remedy these are put at risk, because speaking about divorce cases, emotional issues and human interaction between those involved (spouses, children and collateral family in general) are involved ), given this, it must be taken into account that this situation will directly affect the best interests of the child and adolescent.