La defensa técnica en los requerimientos de prueba anticipada en las fiscalías provinciales penales corporativas de Leoncio Prado del distrito fiscal de Huánuco, periodo 2018-2019

Abstract

La presente tesis lleva como título: LA DEFENSA TECNICA EN LOS REQUERIMIENTOS DE PRUEBA ANTICIPADA EN LAS FISCALIAS PROVINCIALES PENALES CORPORATIVAS DE LEONCIO PRADO DEL DISTRITO FISCAL DE HUANUCO, PERIODO 2018-2019. Desde la vigencia de nuevo Código Procesal Penal del 2004 se puso mayor énfasis al sistema procesal, de modo que, tiene por misión fundamental, defender la legalidad y los intereses públicos tutelados, conforme a las normas jurídico-penales, en base a un doble plano, a saber: primero identificado la cobertura de la norma prohibida o norma de conducta que configura una tipicidad penal y, segundo, conminado con un marco penal la infracción del supuesto de hecho, incidiendo así en los fines preventivo. Como bien sabemos, el derecho de defensa es una garantía procesal, se encuentra íntimamente ligado con la noción de debido proceso. En ese sentido se identifica que muchos abogados defensores públicos y privados, muestran dificultades sobre el adecuado uso de las normas procesales para hacer valer los derechos de sus patrocinados en el proceso penal. En ese sentido se propuso la hipótesis general: “En el desarrollo de la prueba anticipada en CÁMARA GESELL se advierte que la defensa técnica al participar, no cumple el rol adecuada y eficazmente, motivando que las entrevistas resulten insuficientes para el debido esclarecimiento de los hechos, al crear estados de indefensión, que acarrearía la perdida incluso de la libertad de los imputados en los delitos contra la libertad sexual”.

La ineficacia de la defensa técnica en delitos tan graves, como el violación sexual de menores de edad, que está sancionado en el artículo 173 del Código Penal, con pena de cadena perpetua, conllevaría a que muchos imputados fueran objeto de prisión preventiva y llevados a un centro penitenciario de manera injusta. La norma procesal penal, regula la prueba anticipada de la declaración en cámara gessel de las víctimas menores de edad por el delito de violación sexual, en ésta la intervención de la defensa técnica del presunto responsable mostraría falencias. La presente tesis es de tipo cuantitativo con un diseño observacional no experimental y con nivel descriptivo; la muestra está conformada por la variable independiente, sobre la que se ha recogido diversos Actas de Entrevista Única en Prueba Anticipada en los que aparecen registradas las declaraciones de víctimas menores de edad en Cámara Gessel en los procesos penales seguidos por el delito de violación sexual, estos Actas aparecen en el Rubro Anexos de la presente investigación. No se pudo desarrollar el trabajo de campo, consistente en las encuestas de Abogados, Fiscales y Magistrados, para recoger la opinión de ellos relativos a estas diligencias, debido a las restricciones impuestas durante la Pandemia COVI 2019. El delito contra la libertad sexual, se ha convertido en un peligro eminente hacia la población vulnerable de menores de edad, que se encuentran en formación de su personalidad, afectando la autonomía en el desarrollo sexual; caracterizándose como un delito eminentemente doloso, el sujeto activo actúa con conocimiento y voluntad de la prohibición penal del acceso carnal con menores de edad. Para la comprobación de estos delitos se recurre a la técnica de la cámara gessell, para recoger información directa sobre la comisión o no del delito; labor en la que se garantiza la protección de la víctima, evitando que se vea afectada.

This thesis is entitled: THE TECHNICAL DEFENSE IN THE REQUIREMENTS OF ANTICIPATED PROOF IN THE CORPORATE CRIMINAL PROVINCIAL OFFICES OF LEONCIO PRADO OF THE FISCAL DISTRICT OF HUANUCO, PERIOD 2018-2019. Since the new Code of Criminal Procedure came into force in 2004, greater emphasis has been placed on the procedural system, so that its fundamental mission is to defend the legality and protected public interests, in accordance with the legal-criminal regulations, based on a double plan , namely: first identified the coverage of the prohibited norm or norm of conduct that constitutes a criminal offense and, second, ordered the infringement of the factual assumption with a criminal framework, thus affecting preventive purposes. As we well know, the right of defense is a procedural guarantee, it is closely linked with the notion of due process. In this sense, it is identified that many public and private defense attorneys show difficulties regarding the proper use of procedural norms to enforce the rights of their patrons in the criminal process. In this sense, the general hypothesis was proposed: “In the development of the anticipated test in CÁMARA GESELL, it is noted that the technical defense when participating does not fulfill the role adequately and effectively, causing the interviews to be insufficient for the due clarification of the facts. , by creating states of defenselessness, which would lead to the loss of even the freedom of those accused of crimes against sexual freedom “. The ineffectiveness of the technical defense in such serious crimes, such as the rape of minors, which is sanctioned in article 173 of the Penal Code, with a sentence of life imprisonment, would lead to many defendants being subject to preventive detention and taken to a prison unfairly. The criminal procedural norm regulates the anticipated proof of the gessel chamber testimony of underage victims for the crime of rape, in which the intervention of the technical defense of the alleged perpetrator would show flaws. This thesis is quantitative with a non-experimental observational design and a descriptive level; The sample is made up of the independent variable, on which various Records of Single Interview in Advance Evidence have been collected in which the statements of underage victims are registered in the Gessel Chamber in the criminal proceedings followed for the crime of rape, These Proceedings appear in the Annexes of this investigation. The field work, consisting of the surveys of Lawyers, Prosecutors and Magistrates, could not be developed to collect their opinion regarding these proceedings, due to the restrictions imposed during the COVI 2019 Pandemic. The crime against sexual freedom has become an eminent danger towards the vulnerable population of minors, who are in the formation of their personality, affecting autonomy in sexual development; characterizing itself as an eminently malicious crime, the active subject acts with knowledge and will of the criminal prohibition of carnal access with minors. To verify these crimes, the technique of the gessell camera is used, to collect direct information on the commission or not of the crime; work in which the protection of the victim is guaranteed, preventing her from being affected.