Valoración de la prueba pericial criminalística en los procesos penales en el Distrito Judicial del Cusco, periodo 2020 a 2022

Abstract

“No existe crimen perfecto” lo que existen son “investigaciones imperfectas”; es posible afirmar y coincidir con esta frase de José Miguel Mulet (profesor de Biotecnología Criminal y Forense de la Universidad Politécnica de Valencia), quien hace estas interrogantes: ¿Se podrá identificar los restos de Cervantes?, ¿quién cometió el crimen de Algete, ¿se puede cometer un crimen sin dejar rastro alguno?, en nuestro medio podríamos preguntarnos los restos de Alan García (Perú) serán los que fueron hallados en la escena de los hechos, entonces nos preguntamos realmente existe crimen perfecto?, La respuesta en “no”, lo cierto es que no se investigan lo suficiente, como decía Locard (padre de la ciencia forense): Edmon Locard (1877- 1966) fue un criminalista francés: “Todo contacto deja una traza, el criminal siempre deja algo y se lleva algo”. La administración de justicia ha experimentado nuevos retos y desafíos por sobre todo en los procesos penales, la prueba aportada por la criminalística conocida también como “prueba científica” exige nuevos retos en la actividad probatoria, motivando en algunos casos contrariedad y discrepancias en los procedimientos y conocimientos de los peritos, en otros casos entrampando los procesos penales a falta de una adecuada valoración de la pruebas aportadas por las partes y sobre todo las aportadas por el perito criminalista. Son estas las razones que me han motivado realizar esta investigación que estoy seguro contribuirá acertadamente en la determinación de pautas hermenéuticas y estrategias viables para los administradores de justicia, así como para los actores procesales (agraviado e inculpado). En la actualidad, los medios tecnológicos y científicos para identificar y analizar indicios y evidencias han ido evolucionando conforme al avance de la ciencia moderna, en un principio fueron las ordalías y el juicio de Dios, después se basó en la confesión, generalmente conseguida por medio de la fuerza, en otros casos mediante el tormento y la tortura, pero en un estado de derecho como el nuestro prevalecen las pruebas aportadas por el hombre de ciencia a través del estudio y procesamiento de los indicios obtenidos en la escena del delito. La presente investigación describe los problemas que en la actualidad aborda la actividad probatoria dentro del proceso penal peruano propiamente en el distrito judicial del Cusco, identificando sus implicancias y consecuencias que en muchos casos ponen en duda al propio juzgador al momento de decidir, pues siempre está latente el error en las decisiones del juez, efectos y consecuencias que pueden ser en muchos casos irreparables para la parte afectada, en consecuencia la presente investigación nos permitirá proponer protocolos y reglas generales que orienten a los administradores de justicia a lograr que las pruebas obtenidas mediante un análisis riguroso científico y tecnológico sean idóneas, es aquí donde juega un papel preponderante la Criminalística definida por Hans Gross como una disciplina jurídica auxiliar y como tal busca esclarecer un hecho delictivo Procedimientos metodológicos que en la presente investigación serán analizados desde una perspectiva de idoneidad y valoración de la prueba pericial criminalística en el proceso penal peruano, y si estas son fiables para determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.

“There is no perfect crime” what exists are “imperfect investigations”; It is possible to affirm and agree with this phrase from José Miguel Mulet (professor of Criminal and Forensic Biotechnology at the Polytechnic University of Valencia), who asks these questions: Can the remains of Cervantes be identified? Who committed the Algete crime? Can a crime be committed without leaving any trace? In our environment we could ask ourselves the remains of Alan García (Peru) are those that were found at the scene of the events, then we ask ourselves is there really a perfect crime? The answer in “ No", the truth is that they are not investigated enough, as Locard (father of forensic science) said: Edmon Locard (1877-1966) was a French criminologist: "Every contact leaves a trace, the criminal always leaves something and carry something”. The administration of justice has experienced new challenges, especially in criminal proceedings. The evidence provided by criminology, also known as “scientific evidence,” requires new challenges in the evidentiary activity, in some cases causing contradictions and discrepancies in procedures and knowledge of the experts, in other cases trapping criminal proceedings in the absence of an adequate assessment of the evidence provided by the parties and especially that provided by the criminal expert. These are the reasons that have motivated me to carry out this research, which I am sure will accurately contribute to the determination of hermeneutical guidelines and viable strategies for the administrators of justice, as well as for the procedural actors (aggrieved and accused). Nowadays, the technological and scientific means to identify and analyze indications and evidence have been evolving according to the advance of modern science, at first they were ordeals and the judgment of God, later they were based on confession, generally obtained by means of force, in other cases through torment and torture, but in a state of law like ours, the evidence provided by the man of science through the study and processing of the evidence obtained at the scene of the crime prevails. The present investigation describes the problems that the evidentiary activity currently addresses within the Peruvian criminal process itself in the judicial district of Cusco, identifying its implications and consequences that in many cases put the judge himself in doubt when deciding, since it is always latent error in the judge's decisions, effects and consequences that in many cases can be irreparable for the affected party, consequently the present investigation will allow us to propose protocols and general rules that guide the administrators of justice to ensure that the evidence obtained through a rigorous scientific and technological analysis are suitable, this is where Criminalistics defined by Hans Gross as an auxiliary legal discipline plays a predominant role and as such seeks to clarify a criminal act Methodological procedures that in the present investigation will be analyzed from a perspective of suitability and evaluation of the criminalistic expert evidence in the Peruvian criminal process, and whether these are reliable to determine the guilt or innocence of the accused.