Desnaturalización de la Facultad Interpretativa del Tribunal Fiscal al apartarse del Criterio Vinculante Establecido en la Casación N.” 4392-2013 Lima

Abstract

La presente investigación realizó el estudio de la desnaturalización de la facultad interpretativa del Tribunal Fiscal al apartarse del criterio vinculante establecido en la Casación N.” 4392-2013 Lima; para determinar la facultad interpretativa se planteó la siguiente interrogante, ¿Cómo el Tribunal Fiscal desnaturaliza su facultad interpretativa regulada por el TUO del Código Tributario, al apartarse del criterio vinculante de la Sentencia Casatoria 4392-2013-Lima? por ende, como objetivo general se planteó determinar de quØ forma el Tribunal Fiscal desnaturaliza su facultad interpretativa regulada por el TUO del Código Tributario, al apartarse del criterio vinculante de la Sentencia Casatoria 4392-2013-Lima. En la metodología, se utilizó el enfoque que viene a ser cualitativo, el tipo de investigación es descriptivo; la población de estudio estÆ conformada por especialistas en el tema que se encuentran en Cusco, en la tØcnica se empleó la entrevista y en el instrumento la guía de preguntas. Se aplicó un diseæo fenomenológico. En los resultados, se llegó a la conclusión de que el Tribunal Fiscal sí desnaturalizo su facultad interpretativa haciendo uso de una interpretación sistemÆtica y sin una debida motivación al sustentar su apartamiento del precedente vinculante establecido en la Casación N.” 4392-2013 Lima, en este sentido, al ser el Tribunal Fiscal el ultimo órgano resolutor a nivel administrativo de la SUNAT, si bien, tenía la potestad de apartarse del criterio vinculante en mØrito al Artículo 22 de la Ley OrgÆnica del Poder Judicial, no valoro, lo signado en el Artículo N.” 154 del Código Tributario, emitiendo la Resolución de Observancia Obligatoria N.” 05359-3-2017.

The present investigation carried out the study of the denaturation of the interpretative power of the tax court by departing from the binding criteria established in the appeal 4392- 2013 Lima; In order to determine the interpretative power, the following question was raised: How does the Tax Court distort its interpretative power regulated by the TUO of the Tax Code, by deviating from the binding criteria of the judgment Casatoria 4392-2013- Lima? Therefore, as a general objective, it was proposed to determine how the Tax Court denatures its interpretative power regulated by the TUO of the Tax Code, by deviating from the binding criteria of the judgment Casatoria 4392-2013-Lima. In the methodology, the approach that comes to be qualitative, the type of research is descriptive; The study population is made up of specialists in the subject who are in Cusco, the interview was used in the technique and the question guide was used in the instrument. A phenomenological design was applied. In the results the conclusion was reached that the Tax Court did distort its interpretative power by using a systematic interpretation and without due motivation to support its departure from the binding precedent established in the Cassation No. 4392-2013 Lima, in this sense, since the Tax Court is the last resolving body at the administrative level of SUNAT, although it had the power to deviate from the binding criteria in merit of Article 22 of the Organic Law of Judiciary, I do not value, what is signed in Article No. 154 of the Tax Code, issuing the Mandatory Observance Resolution N.° 05359-3-2017.