Análisis del valor de la pericia psicológica en el delito de violación sexual y la vulneración del debido proceso en el distrito judicial del cusco, periodo 2022

Abstract

Este estudio investigativo aborda una cuestión de frecuente aparición en los procedimientos penales: la pericia psicológica en casos de violación sexual. El objetivo principal se centró en determinar cómo los criterios de valoración de la pericia psicológica afectan al debido proceso en el Distrito Judicial del Cusco durante el año 2022. Utilizando una metodología cualitativa, descriptiva y de tipo básico, se examinó una población constituida por tres fiscales especializados en materia penal, tres jueces, dos abogados defensores, un perito forense y un psicólogo. Para la recolección de datos, se emplearon técnicas de entrevista y análisis documental, con la ficha de análisis documental y la guía de entrevistas sirviendo como instrumentos principales. Los hallazgos revelan que, bajo ciertas circunstancias, los criterios de valoración de la pericia psicológica pueden comprometer el debido proceso en el mencionado distrito judicial. A pesar de que la pericia psicológica juega un rol crucial para comprender el impacto sufrido por la víctima y para corroborar su testimonio, su manejo y evaluación exigen una rigurosidad y cuidado extremos para evitar vulnerar derechos fundamentales como la presunción de inocencia, el derecho a la defensa y el principio de igualdad de armas.

This investigative study addresses an issue that frequently appears in criminal procedures: psychological expertise in cases of sexual rape. The main objective focused on determining how the assessment criteria of psychological expertise affect due process in the Judicial District of Cusco during the year 2022. Using a qualitative, descriptive and basic methodology, a population consisting of three prosecutors was examined. specialized in criminal matters, three judges, two defense lawyers, a forensic expert and a psychologist. For data collection, interview and documentary analysis techniques were used, with the documentary analysis sheet and the interview guide serving as the main instruments. The findings reveal that, under certain circumstances, the assessment criteria of psychological expertise can compromise due process in the aforementioned judicial district. Although psychological expertise plays a crucial role in understanding the impact suffered by the victim and in corroborating their testimony, its management and evaluation require extreme rigor and care to avoid violating fundamental rights such as the presumption of innocence, the right to defense and the principle of equality of arms.