El bien jurídico protegido por el delito de feminicidio en la jurisprudencia de la Corte Suprema del Perú

Abstract

El presente trabajo de investigación titulado “El bien jurídico protegido por el delito de feminicidio en la jurisprudencia de la corte suprema del Perú” se analiza la interpretación restrictiva realizada por la Corte Suprema de Justicia del Perú, mediante el Acuerdo Plenario Nº 001-2016/CJ-116, respecto al bien protegido relacionado además al sujeto pasivo del delito de feminicidio, tipificado en el artículo 108-B del Código Penal. En efecto las Salas Supremas en materia penal consideran que la víctima del delito de feminicidio solo puede ser la mujer entendido como identidad biológica y por consiguiente el bien jurídico protegido es la vida de la mujer biológicamente hablando. La interpretación respecto al sujeto pasivo del delito de feminicidio que en esencia nos lleva al bien jurídico protegido efectuado en el Acuerdo Plenario Nº 001-2016/CJ-116 es una interpretación restringida y vulnera el derecho a la igualdad y la no discriminación de mujeres que como identidad de género no acoge a las mujeres transgénero, que también son víctimas de homicidio por su condición de mujer. La interpretación restrictiva de los jueces supremos del artículo 108-B del código penal no recoge la amplitud de comprensión de la identidad de género mujer que ha asumido el Tribunal Constitucional en el caso Rodolfo Enrique Romero Saldarria. y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por ejemplo en el caso Vicky Hernández Vs Honduras que determinó que la lucha que se ejerce desde los tratados internacionales por suprimir la violencia de género contra la mujer implica también el asesinato a las mujeres transgénero por su identidad de género. Esta realidad jurisprudencial no es distinto a la concepción machista y discriminatorio que se percibe en los actores del proceso penal, conforme se podrá evidenciar en las exploraciones efectuadas que como datos se consigna en la presenta investigación. El homicidio de mujeres en un sentido amplio merece una comprensión también amplia sobre el bien jurídico protegido en el delito de feminicidio, lo que ayudará a una igualdad de trato y sin discriminación a todas las mujeres que se identifican como tal y no restringida únicamente a las mujeres en sentido biológico, aspecto que podrá incidir también en la comprensión del sujeto activo del delito, coherente con la interpretación convencional efectuada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

The present research work entitled "The legal property protected by the crime of femicide in the jurisprudence of the Supreme Court of Peru" analyzes the restrictive interpretation made by the Supreme Court of Justice of Peru, through Plenary Agreement No. 001-2016/CJ-116, regarding the protected property related also to the passive subject of the crime of femicide, typified in Article 108- B of the Criminal Code. In effect, the Supreme Courts in criminal matters consider that the victim of the crime of femicide can only be the woman understood as biological identity and therefore the protected legal right is the life of the woman biologically speaking. The interpretation regarding the passive subject of the crime of femicide that in essence leads us to the protected legal good made in Plenary Agreement No. 001-2016/CJ-116 is a restricted interpretation and violates the right to equality and non-discrimination of women that as gender identity does not welcome transgender women, who are also victims of homicide because of their status as women. The restrictive interpretation of the supreme judges of article 108-B of the penal code does not include the broad understanding of female gender identity that has been assumed by the Constitutional Court in the Rodolfo Enrique Romero Saldarria case and by the Inter-American Court of Human Rights, for example in the Vicky Hernández Vs Honduras case, which determined that the struggle that is exercised from the international treaties to suppress gender violence against women also implies the murder of transgender women because of their gender identity.