Actuación de la justicia ordinaria frente a la aplicación de la justicia comunal en el Perú

Abstract

Resumen La presente investigación tuvo como objetivo general el determinar el argumento desarrollado por el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el expediente N° 03158-2018-PA/TC que sirve de fundamento para la creación de la ley de coordinación entre la justicia ordinaria y la justicia comunal para evitar la vulneración de hechos vulneratorios a los derechos fundamentales. Para lo cual, se realizó la búsqueda literaria de conceptos básicos para la presente investigación; asimismo, el estudio de diversas legislaciones en relación a la ley de coordinación entre la justicia ordinaria y la justicia comunal para evitar la vulneración de hechos vulneratorios a los derechos fundamentales. Su realización buscó ampliar una investigación doctrinal y argumentativa, aplicando un análisis documental con un diseño hermenéutico y propositivo a través de un proyecto de ley para el contexto peruano. A partir de los hallazgos encontrados y desde un análisis argumentativo de los antecedentes y propuestas legislativas de otros países, se concluyó́ que en la actualidad existe la necesidad de la implementación de la ley de coordinación entre la justicia ordinaria y la justicia comunal; existiendo las condiciones jurídicas, sociológicas y antropológicas suficientes como para integrar este nuevo cuerpo normativo al ordenamiento jurídico peruano. Si bien es cierto se cuenta con el reconocimiento constitucional de la justicia comunal, en reiteradas ocasiones es este tipo de administración de justicia la que genera más conflictos, puesto que se ha visto recurrir a las partes ante la justicia ordinaria después de haberse sometido a la justicia comunal. El presente estudio permitirá identificar y explicar de manera clara la actuación de la justicia ordinaria frente a la aplicación de la justicia comunal debido a que en el Perú se tienen diferentes formas y costumbre en las comunidades campesinas y; por ende, la forma de la resolución de diferentes conflictos por parte de los comuneros.

The general objective of the present investigation was to determine the argument developed by the Constitutional Court in the judgment handed down in case N° 03158-2018-PA/TC that serves as a basis for the creation of the law of coordination between the ordinary justice and the communal justice to avoid the violation of facts that violate fundamental rights. For this, the literary search of basic concepts for the present research was carried out. The study of various laws relating to the law on coordination between the ordinary justice system and the communal justice system to prevent violations of fundamental rights. Its realization sought to expand a doctrinal and argumentative research, applying a documentary analysis with a hermeneutic and propositional design through a bill for the Peruvian context. On the basis of the findings and an argumentative analysis of the background and legislative proposals of other countries, it was concluded that there is currently a need for the implementation of the law on coordination between the ordinary justice system and the communal justice system; existing legal, sociological and anthropological conditions sufficient to integrate this new normative body into the Peruvian legal system. Although it is true that communal justice is recognized in the Constitution, this type of administration of justice repeatedly generates more conflicts, since the parties have been brought before the ordinary courts after having been brought before the communal courts. The present study will make it possible to identify and explain clearly the action of the ordinary justice system in relation to the application of communal justice, given that in Peru there are different forms and customs in peasant communities; thus, the way of the resolution of different conflicts by the community members.