Look-up in Google Scholar
Title: Análisis de la determinación legal de la pena en casos de concurrencia de circunstancias atenuantes privilegiadas
Advisor(s): Sarmiento Núñez, Luis Alfonso
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 15-Dec-2022
Institution: Universidad Andina del Cusco
Abstract: La presente investigación tuvo por objetivo general, “Analizar la existencia de parámetros para regular la determinación legal de la pena en casos de concurrencia de circunstancias atenuantes privilegiadas en la legislación penal peruana”, asimismo, los objetivos específicos están referidos a determinar y sugerir de qué manera debería regularse la determinación legal de la pena en casos de concurrencia de circunstancias atenuantes privilegiadas ben la legislación peruana. Se postuló como hipótesis general que: “No existen parámetros para regular la determinación legal de la pena en casos de concurrencia de circunstancias atenuantes privilegiadas en la legislación penal peruana ya que no se encuentran debidamente establecidas, identificados e individualizados de manera expresa en nuestro Código Penal, lo que genera que se produzca arbitrariedades por parte del juzgador”. Dentro del marco teórico se desarrolló y analizo teoría referente a las circunstancias atenuantes privilegiadas en materia penal, la dispersión de circunstancias atenuantes decretadas actualmente en el código penal; los principios constitucionales establecidos para la determinación de la pena, los parámetros legales para determinar el sistema de tercios por parte del juzgador; que fundamentan el trabajo de investigación. La investigación fue cualitativa documental, dogmática analítica y la discusión de los resultados se realizó a través de la argumentación jurídica en base a los datos teóricos y fácticos. Las hipótesis fueron validadas, y la principal conclusión arribada fue: “La determinación legal de la pena en casos de concurrencia de circunstancias atenuantes privilegiadas, en la legislación peruana, debe regularse estableciendo límites o parámetros, ya que en nuestra legislación penal no existe una regulación expresa de todas las circunstancias atenuantes. Necesitando efectuar un catálogo descriptivo especifico con fines de aclaración para el juzgador, y estos podrían ser: la tentativa, error de prohibición, responsabilidad atenuada, la responsabilidad restringida, el interés superior del niño y los principios constitucionales vigentes”. La recomendación fundamental está dirigida al Poder Judicial para que, a través de su Presidencia, proponga una iniciativa de ley a fin de incorporar en el Código Penal peruano un artículo taxativo referente a los parámetros para regular la determinación legal de la pena en casos de concurrencia de circunstancias atenuantes privilegiadas, para no generar en casos particulares; de manera consiente e inconsciente arbitrariedad por parte del juzgador.

Kay hatun llank’ana karqa chawpi wamink’a kaq, “khuskiy kawsay kuskanachina tupuy otaq tupun tinkuchinapaq kutikipaynin hamut’aynin unachan llaki kaqkuna atipay otaq llallichiy Perú suyunchismanta”, chayna kayqa qhalliyachin kay hamut’aynin otaq unanchaspa qatipaynintaq yachachin kay hamut’ay unachan llakichispa kay ruwakuynintawan llipinpaqkuna kay Perú suyunchispitaq llapan qhawanku. Mañakuqtintaq kay allin qhawanapaq llipinpi: “manan kanchu kuskanachina tupu otaq tupun tinkuchina kanapaq llakichispakuna llipinkutaq ruwanku kay apusuni, hatun kamachi, qelqa kamachi, apu kamachi otaq kamachina hathun qelqa, wamink’a kaq askhata ruwan kawsayninkunata kay pachapi atisanka wasipi”. Kay ukhupi askha hatun llank’ana qhawarichiykunataqa ruwanku allin hamut’asqata yuyarinapaq allin qelqasqata qhawanakunpaq kay atisanka wasi, kay ñawpaq allin quwanataqa mana llakikispachu qhawanan ñawpaq kaqta hamut’ayninta otaq unanchayta, paykunataq llank’anku hatun maskhana llank’anata. Kay hatun qhawariy llank’anataqa karqa allin yuyarispa ñawinchananpaq kaqtaqa, kay paqariy, paqarimuytaq otaq phuturimuy, paqarimuynin ruwanku kay pisi qelqananta kay pacha, teqse tiyana askha hatun allin qelqana. Kay ñawpariy yuyaynin karqaku allin kayta, kay apu, qollana, qhapaqninchis karqa: “kay hamut’aynin otaq unanchaynintaq llakikun llipin qhawarichiynutaqa, kay hamut’aynin, kamachisqa kanan tiyan tinkuna, tinkuypura, tupana, otaq kuskanachina tupu otaq tupun tinkuchina nisqakunata churaspa, imaraykuchus kamachiy llaki nisqanchispi mana kanchu kutikipaynin rimay, willakuynin tukuy nisqamanta kuskachapaq sut’inchanapaq qhawana nisqa ruwayta muchuypa, hinaspa kaykunaqa kanmanmi: chay yaqaynin, harkakuy pantay, manu kaq, allin ruwana kaqta nisqanraykutaq, warmapa allinninpaq hinaspa kunan pacha kamachiy kamachiykuna”.Chay kunan tiksichaniq nisqa kallpa, atipa, apusimi kamaq kallpa, apusimi hunt'achiq kallpa nisqamanmi apachikun qollana nisqawan, kamachiy ruway ruwayta yuyaychanku, chaywanmi atisanka wasi nisqapi Perú suyunchispi, churakunman huk ñawpaq ñeqeta phiymanta willana, chaymanta chay tupukunaqa kamachinapaq hamut’ay, unanchaytaqa chiqan nisqa ñañisqanta nisqamanta kaymanta.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Andina del Cusco. Facultad de Derecho y Ciencia Política
Grade or title: Abogado
Juror: Mayorga Ríos, Julio Trinidad; Barreto Jara, Sixto Madison; Salas Callo, Antonio; Mercado Espejo, Ivonne
Register date: 23-Mar-2023



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons