Informe de trabajo académico de estudio de caso para optar el tìtulo profesional de abogado. Caso Civil.

Abstract

El Código Civil del Perú regula la prescripción adquisitiva de dominio en los Art. 950, 951,952 y 953. Como se podrá advertir, el código civil solo admite una vía para solicitar la prescripción de dominio: la vía Judicial. Ello debido a que la vigencia de nuestro código data del año 1984 y como se mencionó, hasta el año 1999, no se admite otra vía procedimental para adquirir la propiedad por prescripción que la vía judicial, el cual necesariamente debía pasar por un proceso judicial que por lo general es bastante largo y complejo para poder adquirir cualquier propiedad por prescripción adquisitiva.

La prescripción adquisitiva es un mecanismo legal que permite al poseedor de un bien adquirir la propiedad del mismo, siempre y cuando haiga desarrollado una conducta establecida por ley en un periodo de tiempo también indicado en esta. Es así un modo de adquisición originaria puesto que tal adquisición se produce con independencia de cualquier relación de hecho o de derecho del titular anterior sobre el bien y que tiene por efectos principales, transmitir al poseedor, en virtud de un nuevo título, el derecho prescrito, retrotrayendo el derecho de propiedad al día en que se inició la posesión.

En principio, la modalidad optada es la de Examen con Trabajo Académico Es por dicho motivo, que la finalidad de la presente es realizar un análisis detallado del caso civil, que versa sobre Prescripción Adquisitiva de bien inmueble, planteado por Miguel Molina Zapana y María Idelfonsa Molina Zapana contra María Galiano Puertolas Vda. de Pino, para optar por el Título Profesional de Abogado.