Influencia en la resistencia a la compresión axial entre el curado tradicional y el curado con aditivo en pilas de albañilería, Cusco – 2019

Abstract

Este estudio se realizó con el objeto de determinar la influencia en la resistencia a la compresión axial del tipo de curado en pilas de albañilería. Se empleó el método hipotético deductivo, pues planteamos una hipótesis general y tres sub hipótesis relacionadas con la solidez a la compresión vertical, controlando el curado de muros pequeños. Para lo cual se construyó 15 pilas de albañilería que es la población y 5 para cada tipo de curado el cual es la muestra (ladrillos industriales de 24 cm x 12 cm x 9 cm) y mezcla de cemento y arena en la proporción 1:4, con 1 cm. de anchura; los cuales fueron evaluados a la compresión axial. Una vez construidos los muretes, se procedió con el curado tradicional (agua potable), a 5 pilas de albañilería, luego a las otras 5 pilas de albañilería se les aplicó un curado con aditivo curador (Sika Cem curador), a las 5 pilas de albañilería restantes no se les aplico ningún tipo de curado. Seguidamente se sometió a ensayos a compresión axial a los 28 días de edad, de esta manera determinó cómo afectó el proceso de curado al valor de la resistencia a la compresión axial de pilas de albañilería. Finalmente, después de los ensayos se comprobó que no se incrementa la resistencia a compresión axial con el curado con aditivo el cual es 62.55 kg/cm2, por el contrario no llega al mínimo requerido por la NTP E-070 el cual es 65.00 kg/cm2, el curado tradicional (agua potable) sí cumple con los parámetros de la norma E–070 e incluso supera la resistencia exigida dando una resistencia a compresión axial de 65.16 kg/cm2, por lo cual podemos afirmar que la técnica de curado más adecuada es la que utilizó el proceso de curado tradicional (agua potable).

The present research work was carried out with the purpose of determining the influence of the type of curing on the axial compressive strength of masonry piles. The hypothetical deductive method was used since we proposed a general hypothesis and three sub-hypotheses related to the axial compressive strength by controlling the curing of masonry piles. For which 15 masonry piles were built, which is the population and 5 masonry piles for each type of curing, which is the sample (industrial bricks of 24 cm x 12 cm x 9 cm) and a cement-sand mortar in a 1:4 ratio, with a thickness of 1 cm; which were evaluated in axial compression. Once the masonry piles were built, 5 masonry piles were cured with traditional curing (potable water), then 5 other masonry piles were cured with a curing additive (Sika Cem curing), and the remaining 5 masonry piles were not cured at all. Then they were subjected to axial compression tests at 28 days of age, in order to determine the influence of the curing procedure on the value of the axial compressive strength of the masonry piles. Finally, after the tests, it was verified that the axial compressive strength does not increase with the curing with additive, which is 62.55 kg/cm2, on the contrary, it does not reach the minimum required by NTP E-070, which is 65. 00 kg/cm2, the traditional curing (potable water) does comply with the parameters of standard E-070 and even exceeds the required resistance, giving an axial compressive strength of 65.16 kg/cm2, so we can affirm that the most adequate curing technique is the one that used the traditional curing process (potable water).