Análisis crítico de la Ley 31590 sobre tenencia compartida: implicancias negativas en la protección de los derechos de los niños y adolescentes tras una separación familiar

Abstract

La presente investigación tuvo por objetivo general analizar las principales implicancias negativas de la Ley N° 31590 (Ley de Tenencia Compartida en el Perú), se postuló como hipótesis general que, las principales implicancias negativas de la Ley N° 31590 (Ley de Tenencia Compartida en el Perú) en la protección de los derechos de los niños y adolescentes tras una separación familiar están relacionadas con el análisis que se debe realizar en cada caso concreto, así como a las medidas a adoptar para garantizar una distribución equitativa del tiempo y la responsabilidad ente los padres, en consideración del Interés Superior del Niño y Adolescente y su derecho a la integridad psicológica y bienestar integral. La investigación fue cualitativa de tipo Jurídico Dogmático- Analítico, para ello se utilizó las técnicas de recolección de datos fueron: análisis de textos especializados, de artículos científicos, investigaciones, sentencias emitidas por los Juzgados de Familia y entrevistas a operadores del derecho, las hipótesis fueron validadas y la conclusión principal corrobora la hipótesis general en el siguiente sentido que las implicancias negativas son la vulneración del derecho a la integridad del menor y el Interés Superior del Niño como consecuencia de la aplicación de la Ley N° 31590 (Ley de Tenencia Compartida) sin realizar un análisis de cada caso en concreto para la aplicación de la misma, en el entendido que, cada realidad familiar es distinta tanto en el ámbito económico, psicológico y social. La recomendación fundamental está dirigida a que los Jueces Especializados en Familia al aplicar la Ley de tenencia compartida analicen cada caso concreto y no se aplique la misma como regla general para así salvaguarda los derechos de los niños y adolescentes.

The general objective of this research was to analyze the main negative implications of Law No. 31590 (Shared Tenancy Law in Peru), it was postulated as a general hypothesis that the main negative implications of Law No. 31590 (Shared Tenancy Law in Peru) in the protection of the rights of children and adolescents after a family separation are related to the analysis that must be carried out in each specific case, as well as the measures to be adopted to guarantee an equitable distribution of time and responsibility. between the parents, in consideration of the Best Interest of the Child and Adolescent and their right to psychological integrity and comprehensive well-being. The research was qualitative of a Dogmatic-Analytical Legal type, for which the data collection techniques were used: analysis of specialized texts, scientific articles, investigations, sentences issued by the Family Court and interviews with legal operators, the hypotheses were validated and the main conclusion corroborates the general hypothesis in the following sense that the negative implications are the violation of the right to the integrity of the minor and the Best Interest of the Child as a consequence of the application of Law No. 31590 (Shared Tenancy Law ) without carrying out an analysis of each specific case for its application, with the understanding that each family reality is different in the economic, psychological and social spheres. The fundamental recommendation is aimed at the Specialized Family Judges, when applying shared possession, analyze each specific case and not apply it as a general rule in order to safeguard the rights of children and adolescents.