Factores de determinación de las penas privativas de libertad suspendidas en las sentencias expedidas por el juzgado de investigación preparatoria de la provincia de Urubamba, en procesos de terminación anticipada, período 2017

Abstract

El 19 de agosto de 2013, se publicó en el diario oficial el peruano la Ley Nro. 30076, ley que modifica el Código Penal, Código Procesal Penal, Código de Ejecución Penal y el Código de los Niños y Adolescentes; y, crea el registro y protocolos con la finalidad de combatir la inseguridad ciudadana; la cual, mediante la introducción del artículo 45-A y la modificación del artículo 46 del Código Penal, que presenta un contenido totalmente nuevo funcionalmente distinto, ha reformado profundamente el sistema de determinación de la pena que regía previamente en nuestro país, desde la puesta en vigencia del Código de 1991.

Ahora bien, la determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de los castigos penales.

La presente tesis tiene como finalidad conocer los factores de determinación en las penas privativas de libertad, expedidas por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Urubamba; puesto que, en la actualidad los operadores de justicia al momento de emitir la sentencia no están aplicando correctamente los pasos a seguir con la dación de la ley Nro. 30076, como por ejemplo al momento de aplicar los tercios y las circunstancias. Cabe señalar que la función esencial de las circunstancias es la de ayudar a la medición judicial de la intensidad de un delito y a la decisión sobre la calidad o extensión del castigo que aquel merece. Ellas posibilitan, pues, cuantificar la mayor o menor trascendencia jurídica de la conducta ilícita realizada.

On August 19, 2013, Law No. 30076 was published in the official newspaper in Perú, a law that modifies the criminal code, criminal procedure code, criminal enforcement code and the code for children and adolescents; and, it craetes the registry and protocols eith the purpose of combating citizen insecurity; which, by means of the introduction of articles 45-and the modification of article 46 of the penal code which presents a totally new, functionally different content, already profoundly reformed the system of determination of the penalti that previously governed in our country, from the implementation of the penalty that previously governed in our country, from the implementation of the bed 1991 code. However, the judicial resolution of the sentence refers to a technical and evaluative procedure whose essential function is to serve the court to carry out the criminalization of individual punishment. The purpose of this thesis is to know the determining factors in the custodial sentences, issued by the court; since, at present, the justice operators at the time of issuing the sentence are not correctly applying the steps to follow with the enactment of law No. 30076, such as when applying the thirds and circumstances. It should be noted that the essential function of the circumstances is to help the judicial medication of the decision on the quality or extent of the punishment it deserves. They therefore allow quantifying the greater or lesser legal significance of the illegal conduct carried out.