Factores jurídicos, sociales y económicos que justifican regular el ejercicio de la representación sucesoria por parte del cónyuge supérstite a fin de incorporar un segundo párrafo en el artículo 681 del código civil.

Abstract

Actualmente en el Derecho Sucesorio peruano, la institución de la representación sucesoria, regulada en el artículo 681 del Código Civil, faculta su ejercicio a los descendientes en línea recta ilimitada, y excepcionalmente a los parientes colaterales hasta el segundo grado de parentesco por consanguinidad; es así que, el legislador y la norma han exceptuado del ejercicio de la representación sucesoria al cónyuge supérstite, lo cual genera una situación de desigualdad y desprotección a este último; toda vez que, se ve impedido de recibir la cuota hereditaria que en vida le hubiera correspondido a su cónyuge premuerto. En ese sentido, el presente trabajo de investigación tiene como propósito fundamental el de determinar las razones de índole jurídica, social y económica que justifiquen la regulación y consecuente ejercicio de la representación sucesoria por parte del cónyuge supérstite; ello a través de una investigación jurídica de tipo dogmático propositivo de enfoque cualitativo, que implica un amplio análisis doctrinario y jurisprudencial de las instituciones comprometidas en la presente investigación, conjuntamente con la aplicación de entrevistas y recolección de información a nivel doctrinario, así como jurisprudencia y judicial pragmático. Es así que, en base a los resultados y conclusiones obtenidos, se ha determinado la existencia de dos supuestos de índole jurídico, social y económico, que motivan facultar al cónyuge supérstite para ejercer la representación sucesoria, a fin de establecer una propuesta de reforma normativa mediante la cual se adicionará un segundo párrafo al referido artículo 681° del Código Civil.

Currently in Peruvian Succession Law, the institution of Succession Representation, regulated in Article 681 of the Civil Code, empowers its exercise to descendants in unlimited straight line, and exceptionally to collateral relatives up to the second degree of kinship by consanguinity; Thus, the legislator and the rule have exempted the surviving spouse from the exercise of the Succession Representation, which generates a situation of inequality and lack of protection for the latter, since he/she is prevented from receiving the inheritance quota that in life would have corresponded to his/her pre-deceased spouse. In this sense, the main purpose of this research work is to determine the legal, social and economic reasons that justify the regulation and consequent exercise of the Succession Representation by the surviving spouse, through a legal research of a dogmatic-propositional type with a qualitative approach, which implies a broad doctrinal and jurisprudential analysis of the institutions involved in this research, together with the application of interviews and collection of information at a doctrinal level, as well as pragmatic jurisprudence and judicial. Thus, based on the results and conclusions obtained, it has been determined that there are two cases of a legal, social and economic nature, which motivate the surviving spouse to exercise the Succession Representation, in order to establish a proposal for a regulatory reform by which a second paragraph will be added to the referred article 681° of the Civil Code.