Eficiencia del arbitraje ad-hoc o institucional en las controversias surgidas en las contrataciones del estado en la ciudad de Cusco. 2012 – 2017.

Abstract

El presente trabajo está enfocado en saber sobre “EFICIENCIA DEL ARBITRAJE AD- HOC O INSTITUCIONAL EN LAS CONTROVERSIAS SURGIDAS EN LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO EN LA CIUDAD DE CUSCO”, es así que se plantea el objetivo principal que es determinar qué arbitraje es más eficiente en las controversias surgidas en las contrataciones del Estado en la ciudad de Cusco, y para lograr este objetivo nos hemos trazado el estudio de todos los laudos arbitrajes emitidos entre los años 2012 – 2017 en las controversias que hayan participado las entidades públicas del Cusco, es a esta razón que desarrollaremos un enfoque cuantitativo ya que con el estudio de los laudos arbitrales nos permitió medir la eficiencia del arbitraje ad-hoc así también de un arbitraje institucional, llegando a los resultados de que el arbitraje ad-hoc suele ser mayor eficiente en cuestión de tiempo en las controversias surgidas en las contrataciones del Estado, lo que conlleva a concluir, que sería un error imponer el arbitraje institucional sobre el arbitraje ad-hoc, ya que esto perjudicaría tanto a los contratistas como a las entidades públicas de todo el territorio nacional.

Este trabalho está focado em saber sobre “EFICIÊNCIA DE ARBITRAGEM AD-HOC ou instituição de litígios resultantes no recrutamento DE ESTADO NA CIDADE DE CUSCO“ para que o objetivo principal é determinar o que a arbitragem se coloca é mais eficiente disputas provenientes de contratos com o estado na cidade de Cusco, e para atingir esse objetivo temos que definir o estudo de todas as decisões arbitrais emitidos entre 2012 - 2017 nas controvérsias que envolveram entidades públicas de Cusco, é por isso que desenvolver uma abordagem quantitativa, porque com o estudo das sentenças arbitrais nos permitiu medir a eficiência da arbitragem ad-hoc bem como uma arbitragem institucional, resultados que alcançam que a arbitragem ad-hoc é geralmente mais eficiente em questão de tempo nos litígios decorrentes da contratação do Estado, o que leva a concluir, que seria um erro estabelecer a arbitragem institucional na arbitragem ad-hoc, uma vez que isso prejudicaria tanto os contratantes quanto as entidades públicas em todo o território nacional.

The present work is focused on knowing about “EFFICIENCY OF AD-HOC OR INSTITUTIONAL ARBITRATION IN THE CONTROVERSIES ARISING FROM THE CONTRACT OF THE STATE IN THE CITY OF CUSCO“, this is how the main objective is to determine which arbitration is more efficient in the controversies that arose in the contracting of the State in the city of Cusco, and to achieve this objective we have set out the study of all the arbitration awards issued between the years 2012 - 2017 in the controversies that the public entities of Cusco have participated in, This reason we will develop a quantitative approach since with the study of arbitration awards we were able to measure the efficiency of ad-hoc arbitration as well as an institutional arbitration, reaching the results that ad-hoc arbitration is usually the most efficient in question of time in the disputes arising in the contracting of the State, which leads to conclude, that it would be an error to set up the institutional arbitration on ad-hoc arbitration, since this would harm both contractors and public entities throughout the national territory.