“La debida motivación de las sentencias por el delito de tráfico ilícito de drogas y el juicio oral. Caso Pelayo Palomino y otros”

Abstract

La debida motivación de las sentencias viene a ser una garantía implícita del derecho al debido proceso, la cual ampara la correcta administración de justicia, buscando que las decisiones judiciales que determinan la situación jurídica de un imputado contengan las razones y argumentos suficientes que las sustenten. De otro lado, el juicio oral, viene a ser la etapa del proceso penal que por excelencia alimenta una sentencia judicial. En ese sentido, la presente investigación busca abordar la relación entre estos dos aspectos fundamentales del derecho procesal penal, materializando el análisis en el delito de tráfico ilícito de drogas, por su alta repercusión y significancia en la zona del VRAEM. De manera concreta, se realiza un análisis del Recurso de Nulidad Nº215-2021-Ayacucho emitido por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República, mediante el cual se declara nula la sentencia absolutoria de fecha 16 octubre del 2017, expedida por la Sala Mixta Descentralizada VRAEM, debido que el órgano superior jerárquico advierte una serie de falencias y defectos en la valoración y apreciación de la prueba que conllevan a la afectación del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y el derecho a la prueba. Bajo ese contexto, se busca que el justiciable obtenga una respuesta acorde a la actividad probatoria desplegada en el juicio oral, en la que el Juez evalúe los medios probatorios con criterio de conciencia, conforme lo establece el artículo 283º del Código de Procedimientos Penales; código adjetivo que aún está vigente en la tramitación de un número significativo de procesos.