Rugosidad superficial de resinas Bulk-fill empleando diferentes sistemas de pulido

Abstract

Introducción: Los composites de resina se han vuelto una opción de material de restauración gracias a su combinación única de estética, adherencia, disponibilidad de materiales versátiles y conservación de la estructura del diente. La irregularidad superficial de los compuestos resinosos se puede reducir adoptando un protocolo de pulido y acabado. Objetivo: Evaluar in vitro la rugosidad de la superficie de tres marcas de resinas Bulk-Fill usando distintos sistemas de pulido. Materiales y métodos: El estudio fue experimental y la muestra estuvo representada por 135 especímenes distribuidos en tres grupos según marca de resina: Filtek™ Bulk-Fill (n=45), Tetric N-Ceram Bulk-Fill (n=45) y Opus Bulk- Fill (n=45). Resultado: Al equiparar la rugosidad de la superficie inicial de las tres marcas se obtuvo disimilitud estadísticamente significativa (p<0.05); donde la marca Opus Bulk-Fill APS obtuvo un mayor promedio con 2,67  2,05 𝓊�m, al comparar la rugosidad de la superficie final de las tres marcas no se obtuvo diferencia estadísticamente significativa (p>0.05) donde la marca Tetric N-Ceram Bulk-Fill usando Diamond flex + Diamond excel como sistema de pulido obtuvo un mayor promedio con 0,81  0,44 𝓊�m. Conclusión: Hubo disimilitud estadísticamente significativa presente en la rugosidad superficial inicial y final del composite Opus Bulk-Fill APS usando diferentes protocolos de pulimento, el composite Tetric N-Ceram Bulk-Fill presento una mayor rugosidad superficial final usando Diamond flex + Diamond excel como sistema de pulido.

Introduction: Resin composites have become a restorative material option thanks to their unique combination of esthetics, adhesion, availability of versatile materials, and preservation of tooth structure. The surface irregularity of resinous compounds can be reduced by adopting a polishing and finishing protocol. Objective: To evaluate in vitro the surface roughness of three brands of Bulk-Fill resins using different polishing systems. Materials and methods: The study was experimental and the sample was represented by 135 specimens distributed in three groups according to resin brand: Filtek™ Bulk-Fill (n=45), Tetric N-Ceram Bulk-Fill (n=45) and Opus Bulk-Fill (n=45). Result: By equating the roughness of the initial surface of the three brands, a statistically significant dissimilarity was obtained (p<0.05); where the Opus Bulk- Fill APS brand obtained a higher average with 2.67 2.05 𝓊m, when comparing the roughness of the final surface of the three brands, no statistically significant difference was obtained (p>0.05) where the Tetric N brand -Ceram Bulk-Fill using Diamond flex + Diamond excel as a polishing system obtained a higher average with 0.81 0.44 𝓊m. Conclusion: There was a statistically significant dissimilarity present in the initial and final surface roughness of the Opus Bulk-Fill APS composite using different polishing protocols, the Tetric N-Ceram Bulk-Fill composite presented a greater final surface roughness using Diamond flex + Diamond excel as a system polishing