Detención arbitraria por homonimia y el procedimiento de la identificación de los operadores de justicia Lima, 2016

Abstract

Para el desarrollo del siguiente trabajo de investigación fue necesario tomar en cuenta el marco jurídico existente en nuestro país Ley Nº 27411 “Ley que regula el procedimiento en los casos de homonimia” y su modificatoria Ley N° 28121. El cual tiene como objetivo general, determinar cómo es la relación que existe entre la detención arbitraria por homonimia y el procedimiento de la identificación de los operadores de justicia, como problema general, como es la relación que existe entre la detención arbitraria por homonimia y el procedimiento de la identificación de los operadores de justicia, como hipótesis general, si existe o no relación significativa entre la detención arbitraria por homonimia y el procedimiento de la identificación de los operadores de justicia. La metodología es de tipo: básica, nivel: descriptivo-correlacional, diseño: no experimental, método: deductivo, enfoque: cuantitativo, técnica e instrumentos de recolección de datos: se aplicó como instrumento el cuestionario, en el Edificio “Anselmo Barreto León” de la CSJ de Lima, que tiene una población de 90, compuesto por Magistrados y Personal Jurisdiccional, tomando como muestra 60 operadores de justicia. El presente trabajo se circunscribe dentro del ámbito de la vulnerabilidad de los derechos fundamentales de personas inocentes que se ven involucradas en procesos penales, mediante la figura de la homonimia, que han causado daño moral, psicológico, económico, familiar, social y fundamentalmente jurídico, llegando como resultado, que la detención arbitraria por homonimia está relacionada directamente con el procedimiento de la identificación de los operadores de justicia, según la correlación de spearman de 0,57, representando esta correlación entre las variables que resulta moderada, como conclusión, se determinó que existe una relación entre la detención arbitraria por homonimia y el procedimiento de la identificación de los operadores de justicia, significativa con un nivel de significancia de 0,774 y rho de Spearman = 0,57, y finalmente como recomendación, los órganos jurisdiccionales encargado de emitir los mandatos de detención, deben cumplir con los requisitos establecidos en la Ley.