Influencia de los medios de comunicación en la aplicación de la prisión preventiva por los jueces de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, durante el año 2014-2015

Abstract

El presente tesis de investigación “LA INFLUENCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA APLICACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA POR LOSJUECES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE, DURANTEEL AÑO 2014-2015”, se dio por el cuestionamiento por la prensa no es ajeno a nuestro país, donde a diario en los medios de comunicación se observa “condenas” anticipadaso “prisiones preventivas” adelantadas, generando con ello influencias o presiones en las decisiones de los magistrados que antes de tomar una decisión, tienen encima la noticia propalada en uno u otro sentido respecto de la comisión de un evento delictivo y la presunta responsabilidad del imputado, aunque la prensa no lo divulga como presunto delito o presunto imputado, sino como hechos consumados y como responsables que merecen ser condenados. Se tuvo como objetivos principales “Analizar la Influencia de los medios de comunicación en la decisión de los jueces, al dictar prisión preventiva a los imputados del Distrito Judicial de Lima Este, desde febrero del 2014- febrero del 2015”, teniendo como metodología de TIPO APLICADA, debido a que se analizara la influencia de los medios de comunicación en la decisión de los jueces, al dictar prisión preventiva a los imputados, de nivel de investigación es DESCRIPTIVO – CORRELACIONAL ya que se estudiarán la presencia de dos variables concurrentes en un plano transversal en determinado contexto y circunstancia, mediante el uso del método HIPOTÉTICO DEDUCTIVO, porque partiremos de aspectos o principios generales, conocidos y aceptados como válidos para explicar los aspectos particulares; teniendo como población 26 juez penal, 60 Fiscales provinciales penales y adjuntos provinciales y 1,000 abogados que litigan en Distrito Judicial de Lima – Este, de los cuales servirán para la muestra no probabilística siendo el criterio de inclusión, los magistrados titulares y de exclusión magistrados supernumerarios, 5 Jueces Penales, 15 Fiscales Penales, 20 Abogados de especialidad en Derecho penal como criterio de inclusión. En los resultados obtenidos armonizan con lo desarrollado, en el marco teórico, en el sentido que al efectuar la evaluación de la aplicación de la prisión preventiva tanto por el fiscal como por el juez debe hacerlo con imparcialidad. Este comportamiento tanto del fiscal como del juez deben basarse tomando en consideración las circunstancias propias del procesado y las normas de derecho aplicables al caso en concreto. Para que esa objetividad e imparcialidad del uno y del otro se observe es necesario que ambos dispongan de independencia. Llegando de esta forma a concluir que la presión mediática que se da a través de la web y los aplicativos resultan influenciados debido a que incluyen comentarios y opiniones de un sector de periodistas influyentes, que de alguna manera influye en la opinión pública.