Análisis comparativo de la contracción in vitro entre las resinas microhíbrida y de nanopartículas en el distrito de Surco en el año 2017

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo identificar la contracción in vitro de los patrones fabricados con las resinas microhibridas Valux Plus (3M), y de nanoparticulas FILTEK Z350 (3M) en el distrito de surco en el año 2017. Este estudio es considerado experimental, ya que se refiere a un estudio en el que se manipulan intencionalmente una variable independiente (marca de resina y tiempo post polimerización), para analizar las consecuencias que la manipulación tiene sobre una variable dependientes (contracción dimensional), dentro de una situación de control para el investigador. La muestra serán los especímenes de resina construidos por la investigadora, los que establecen un número poblacional inicial de 70 especímenes por marca de resina usada, teniendo entonces dos grupos poblacionales: Grupo A: 35 especímenes fabricados con resina Valux Plus y Grupo B: 35 especímenes fabricados con resina FILTEK Z350. El procesamiento se realizó en el paquete estadístico IMB SPSS Statistics versión 22 y la prueba T de Student para muestras relacionadas para observar si existen diferencias significativas entre los dos momentos de evaluación para cada uno de los grupos experimentales. Los resultados muestran que La contracción inmediatamente después de su fotopolimerización (corte diametral). En el grupo de Valux Plus la mayor frecuencia con 13(37.1%) que presenta una contracción de 0.158µm, el menor diámetro de contracción con 2(5.7%) de 0.155µm y la mayor contracción con 6(17.1%) de 0.159µm. En el grupo de Filteck Z350, la mayor frecuencia con 14(40%) que presenta una contracción de 0.159µm; el menor diámetro de contracción con 6(17.1%) de 0.157 µm y la mayor contracción con 2(17.1%) de 0.160 µm. La contracción inmediatamente después de 24 horas su fotopolimerización (corte diametral). En el grupo de Valux Plus la mayor frecuencia y menor diámetro con 14(40%) que presentan una contracción de 0.155 µm y el mayor diámetro de contracción con 3(8.6%) de 0.160µm. En el grupo de Filteck Z350, la mayor frecuencia y menor diámetro con 14(40%) que presentan una contracción de 0.155 µm y una mayor contracción con 4(11.4%) de 0.160µm. Entonces vemos que se presenta una prueba con diferencia significativa axial No existe diferencia significativa diametral.